В статье «Вторая нефть в делах о банкротстве» мы рассказали о некоторых особенностях привлечения собственника бизнеса к субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица. Основной вывод этой статьи заключался в том, что использование механизма субсидиарной ответственности руководителя компании-должника и иных лиц в деле о банкротстве значительно повышает шансы кредиторов на получение денежных средств с недобросовестных собственников бизнеса. То есть с тех самых собственников, которые рассматривают банкротство своей компании как очень удобный и, самое главное, безопасный для себя способ ухода от исполнения существующих обязательств.
Сегодня мы разберем эту проблему с обратной стороны. То есть зададимся вопросом о том, что делать гражданам, которых уже привлекли к подобной ответственности – ведь речь в этом случае может идти о взыскании нескольких миллионов (а иногда и нескольких сотен миллионов) рублей. Разумеется, это крайне неприятная для человека ситуация, в рамках которой на него накладываются многочисленные ограничения, сказывающиеся, в том числе, на качестве его жизни. Однако сама жизнь на этом не заканчивается, поэтому мы хотим рассказать о некоторых важных с этой точки зрения моментах.
Во-первых, взыскание денежных средств по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности после получения исполнительного листа в отношении взыскателя (а взыскателем, как мы уже указывали ранее, может являться либо арбитражный управляющий; либо лицо, которое приобрело право требования с торгов; либо кредитор, который выбрал способ распоряжения в виде уступки части такого требования о взыскании задолженности) будет осуществляться только через службу судебных приставов, механизм работы которой достаточно сложен и при этом не особо эффективен. То есть коллекторы, которые приходят по адресу с исполнительным листом в руках, не про этот случай.
Во-вторых, согласно общему правилу, срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента обретения соответствующим судебным актом законной силы (п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом срок представления исполнительного листа к исполнению прерывается в связи с передачей указанного документа на исполнение или частичным выполнением его требований должником (п. 1 ст. 22 закона № 229-ФЗ). Это означает, что с указанного момента срок (те самые три года), предоставляемый законом для передачи исполнительного листа на исполнение, начинает исчисляться заново, а уже прошедшее до перерыва время из нового срока не вычитается (п. 2 указанной статьи).
На практике исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, где и возбуждается исполнительное производство. Далее пристав-исполнитель осуществляет все необходимые для принудительного исполнения действия: розыск имущества должника, поиск расчетных счетов в банках и денежных средств на этих счетах. Также осуществляется выезд по месту жительства должника, а в его отношении выносится постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, срок действия которого ограничен шестью месяцами (при этом приставу ничего не мешает вынести данный запрет повторно). В случае отсутствия у должника имущества и денежных средств, пристав-исполнитель принимает решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя. Как правило, это происходит через 3-6 месяцев, начиная с момента возбуждения исполнительного производства.
При наличии имущества исполнительное производство подлежит окончанию только в том случае, если по нему прошли торги и никто не выразил желания его приобрести, а взыскатель отказался забрать имущество в счет своего долга.
После окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа, взыскатель, как правило, теряет фактический интерес к делу – человек примиряется с тем, что своих денег он уже не получит. Именно поэтому повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов является малораспространенной практикой.
В-третьих, зачастую права требования задолженности с лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, реализуются арбитражным управляющим с открытых торгов. Причем оценивается многомилионная задолженность в десятки (а иногда и сотни) раз меньше ее фактического размера. Если долг не приобретается с первого раза, его цена снижается еще на 10%, а в том случае, если и после этого покупатель не будет найден, эта задолженность реализуется с публичных торгов. Такого рода торги уже более интересны для покупателей, поскольку с каждой неделей (а иногда и с каждым днем) цена на лот снижается – как правило, с шагом 10% – пока не достигнет минимального значения. То есть в какой-то момент покупка задолженности становится интересной для лица, которое было привлечено к субсидиарной ответственности.
Для понимания масштаба падения цен на публичных торгах можно привести такой пример – в 2016 году на электронной площадке «МЭТЦ» было реализовано право требования дебиторской задолженности, взысканной в порядке субсидиарной ответственности по делу А71-1804/2011 на сумму 1 млрд рублей, по цене 111 тыс рублей при начальной цене 900 млн.
В-четвертых, иногда самым коротким путем решения вопроса по субсидиарной ответственности является выкуп прав требований кредиторов по цессии третьими лицами. Как правило, они действуют в интересах человека, привлеченного к субсидиарной ответственности. Такой вариант может принести должный эффект спустя какое-то время после судебного акта о взыскании – в тех случаях, когда традиционные способы взыскания через приставов не приносят должного эффекта, кредиторы готовы продавать долг за минимальные деньги, а значит и падение цены от номинала также может быть весьма значительным.
Таким образом, привлечение собственника бизнеса к субсидиарной ответственности по долгам компании – всего лишь половина дела. Потребуется приложить очень много усилий для того, чтобы обратить существующий на «бумаге» долг в реальные деньги.
