Томской домостроительной компании исполнилось 54 года.
Как известно, наследство бывает разным. Кому-то достается расчетливость и мельница, другим – спокойное отношение к жизни и кот, третьим – ничего и даже долги. О том, как можно распорядиться наследием, рассуждают меньше, хотя эта тема является одной из важнейших для нашей страны.
Есть вариант пустить все по ветру, а затем бродить среди руин и деловито морализировать на тему того, «кто это сделал». Бывает так, что унаследованное подвергается музеификации – терять его жалко, в настоящее встроить не получается, ну и пускай стоит, пока тот же Минкульт наконец не разродится.
Третий случай про то, как сохранить главное и приумножить нужное. И вот это получается крайне редко.
История создания Томского домостроительного комбината началась в начале 70-х годов прошлого века – к этому времени стало окончательно понятно, что без решения жилищного вопроса город начнет терять то, что досталось ему от прежних времен. Научно-образовательный центр, в котором ценные специалисты ютятся в бараках, к тому времени стал анахронизмом. Молодых и перспективных нужно было задержать, дав физикам и лирикам нечто современное по тем меркам. Знакомо, не правда ли?
Пятиэтажные дома из дефицитного в ту пору кирпича могли себе позволить более или менее статусные предприятия, да и тем это удавалось с большим трудом и не в полной мере. Выход виделся в создании системы индустриального домостроения, которая в итоге и была развернута в Томске.
Егору Лигачеву было необходимо именно системное решение, и оно было реализовано. Рабочая версия документа о создании в Томске домостроительного комбината датирована 31 декабря 1971 года – в предновогодние часы томская делегация выбивала в московских кабинетах опору для будущего развития области. О накале страстей свидетельствует не только дата, но и количество правок, внесенных в текст документа. И людям, знакомым с нынешними административными реалиями, это тоже должно кое-что напоминать.
Источник фото: сайт обладминистрации
Решение о создании Томского ДСК окончательно утвердили 1 февраля 1972 года, и эту дату можно смело считать одной из решающих в судьбе города. При всех нареканиях к панельным домам и форматам «спальной» застройки без всего этого Томск ждала бы печальная судьба – и в части вузовского комплекса, и по направлению промышленного развития. К примеру, тот же самый ТНХК удалось «приземлить» в области благодаря обещаниям обеспечить приглашенных специалистов современными условиями проживания.
Второй раз вопрос о сохранении и развитии наследия был решен 1 февраля 1990 года на собрании работников ТДСК. В то время руководителей трудовых коллективов начали выбирать, и эта практика, изначально подпорченная всеобщей политической истерией, дорого стоила отечественной промышленности. Массово выбирали тех, кто наловчился в модное тогда повальное критиканство – профессионалов, знающих, как и что на самом деле устроено, отправляли за ворота.
Коллектив ТДСК выбрал Александра Шпетера, который предложил в общем-то непопулярную тогда стратегию, согласно которой предприятию нужно было сохранить все лучшее и не шарахаться в поисках быстрой выгоды и решения накопленных проблем. В итоге компания сумела пережить крайне непростые времена, когда люди – в том числе в руководстве – долгие месяцы не могли получить зарплату. Из сотен домостроительных комбинатов на территории бывшего Союза, выжили единицы, и ТДСК оказался в их числе.
В нулевые комбинат, ставший многопрофильной компанией, вновь обратился к теме наследия. К тому времени подход, основанный на точечной застройке Томска, зашел в тупик, и ТДСК предложила очевидный выход, связанный с возрождением и развитием комплексного освоения территорий.
Источник фото: архив редакции
Не будь у города такого ресурса, никакие тогдашние «варяги» не выполнили бы задачу по возрождению полноценного и массового жилищного строительства в Томске. И наше нынешнее отставание от других административных центров Сибири выглядело бы еще драматичнее.
Компания начала развивать направление строительства социальных и инфраструктурных объектов, которые не возводились в областном центре десятилетиями. Преодолеть накопленную инерцию и выйти на системное решение вопросов со школами, детсадами и объектами здравоохранения помогло наличие в области мощной и уже серьезно модернизированной к тому времени базы.
Фото Валерия Касаткина
Тревожный нюанс заключается в том, что проблема с сохранением накопленного наследия приобрела новую актуальность. Город откровенно просел в развитии, и в последнюю очередь это связано с фактическим отказом от стратегии больших проектов, за счет которых он и оставался на плаву. Нам нужны масштабные стройки, нам необходим системный подход к решению накопленных проблем (особенно в части аварийного жилья), нам не простят очередной провал в части исполнения нацпроектов, при этом времени на очередное «давайте лет десять ничего не делать» у нас больше нет.
Потерять ТДСК, ставшую одним из немногих факторов обеспечения нашей масштабности и самодостаточности, нельзя. Это то самое наследие, упустив которое мы станем ощутимо меньше, беднее, слабее и зависимее.
