Волобуев, вот ваш мэр

Источник фото: сайт обладминистрации

Мы ждали, и нас не подвели – несмотря на обещания быть не как все, Томск все-таки перепутали с Омском.

По старой и откровенно беззлобной традиции, начать следует со среза мнений, возникших по поводу назначения нового мэра.

Один успешно «понауехавший» в Москву томич поздравил родной город танцевальной картинкой из ретро-комедии «Полицейская академия». На вопрос, в чем здесь может быть подвох, последовал весьма обстоятельный ответ (орфография и стилистика, характерные для личной переписки, изменены).

«Во-первых, в части производства управленческих кадров город Омск славится своей школой милиции – словосочетание «омские милиционеры» известно в политических и экономических кругах многих регионов. И даже если человек не имеет к ней прямого отношения, народная память свое возьмет. Во-вторых, сразу же вспоминается фамилия главного героя киноленты. В третьих, новость о появлении в Томске нового мэра в первую очередь должна заинтересовать правоохранителей. Ну и в четвертых, теперь у вас может начаться настоящее веселье и праздник неподчинения, а фильм именно про это».

Другой сторонний наблюдатель, бывающий в Томске регулярными наездами, оказался куда более оптимистичен.

«Чем еще совсем недавно был Омск? Столицей провинциальной депрессии и безнадеги, высмеиваемой молодежью. Однако за последние пару лет город по-настоящему рванул вперед. Да, некоторые могут сказать – Томск оказался настолько суров, что даже Омск для него вершина. Но через подобное проходили многие, и в итоге становились сильнее. Признание проблемы – это самый важный шаг в ее преодолении и пути наверх».

Внутренняя столовая (кухней это назвать не получается) начала синхронно пережевывать пошлятину про варяга. И в этом месте необходимо заявить прямо и недвусмысленно – хватит пороть чушь. Термин «варяг» изначально не про нынешний случай.

Согласно летописной логике, эта фигура возникла не потому, что местные не умели управлять и управляться, избегали ответственности или же были чужды порядку. Речь шла о третейской функции.

Ирония момента заключается в том, что с этой точки зрения на варяга больше походил Михаил Ратнер, который по-настоящему равноудалился, действовал в строгом соответствии с положениями нейтральных инструкций и являлся вполне консесусной фигурой. При этом, с одной стороны, он был местным и давно прижившимся в обойме, с другой – за своего все же не сошел.

Показательным в этом плане явился эпизод прямого неподчинения – тогда Ратнер покусился на святое и отказался завести публичную страничку с мотивирующими посланиями. Губернатор, по-взрослому озабоченный вопросами отзывов и лайков в соцсетях, сделал вид, что принял формальные объяснения. Однако на деле зачаткам варяжества в мэрии был подписан приговор.

Фото shutterstock.com

Новый мэр не является варягом сразу по нескольким причинам. Во-первых, как уже было сказано, варяга не утверждают, а призывают.

Во-вторых, ни о каком равноудалении речи здесь не идет – новый мэр является прямым ставленником вертикали, долго и терпеливо наблюдавшей за тем дном, в которое превратился томский муниципалитет. Что же касается выбора иногородней кандидатуры, то и тут логика вполне очевидна – человек, пришедший на абсолютно новое для себя и не вполне дружелюбное место, будет прочно держаться за поставившую и направляющую его руку.

Еще одним стереотипом, сложившимся вокруг нынешнего ритуального назначения, является представление об актуальности опыта нового мэра. Дескать, раз человек работал с муниципальным имуществом в относительно схожих экономико-климатических условиях, то ему и карты в руки.

Нюанс заключается в том, что тот же самый Михаил Ратнер специализировался на томском муниципальном имуществе, начиная с 2003 года. Стал ли он от этого мэром, которого не хочется менять? И если да (или же нет), то зачем менять его на человека со схожими знаниями и умениями?

Внимательно следите за руками – если новым приоритетом мэрии является работа с муниципальным имуществом, то лучше Ратнера в этом вопросе не разбирается никто. Более того, чтобы сплавить хоть что-то из оставшегося на балансе неликвида, городу нужен не Ратнер, а как минимум Киссинджер, причем в версии полувековой давности. Во всех прочих направлениях деятельности муниципалитета (от образования до благоустройства) новый мэр – если судить по его официальной биографии – заявит о себе впервые.

При этом все сторонние измышления на тему того, что городское имущество это вовсе не труп, а очень даже спящая царевна, ждущая своего принца, не выдерживают никакой критики. И нынешний губернатор, работавший в мэрии при Александре Макарове, прекрасно об этом осведомлен.

Все те причуды, которыми славился сменивший Макарова Николайчук (Мазура тогда, к слову говоря, заменил уволившийся недавно Севостьянов), были вызваны именно что попытками гальванизировать этот труп. Нечего сдавать в аренду и продавать? Давайте впихнем «Газпрому» само здание мэрии. Трамвай полудохлый? Будем делать скоростной, а часть денег возьмем с продажи участка под депо в центре города – весь остальной «ликвид» все равно ушел при предшественнике. Мало земли? Даешь левобережную дорогу без внятных перспектив развития территории. И так далее в том же незабываемом духе.

Вопрос о том, нужен ли городу второй Николайчук, остается риторическим. Не нужен такой подарок и области, поэтому особого креатива с имуществом ждать не стоит. Дебютные инициативы по поводу горсада, освещения или еще чего-нибудь омского вполне возможны и даже неизбежны, но и здесь все исчерпывается ритуальными особенностями «конфетного» периода.

Разговоры о некоей дисциплине, которую наведет в своем хозяйстве новый градоначальник, также вызывают недоумение. Бардака, хоть как-то выделяющегося из общей массы, там нет и, в общем-то, не было – тот же Иван Кляйн умеет в дисциплину как мало кто другой, однако ему это отчего-то не помогло. Да и вообще, за счет тех денег и перспектив, которые может обеспечить сотрудникам нынешний муниципалитет, добиться от людей чего-то большего вряд ли получится.

Вариант с затягиванием гаек откровенно не подходит – в результате оттуда разбегутся последние по-настоящему ценные кадры. По идее, мэрия нуждается в чем-то совершенно противоположном и способном раскрепостить и без того запуганных чиновников. Нужно понимать, что главным бичом горадминистрации является безынициативность, подкрепленная многослойной перестраховкой.

По итогу выходит так, что нынешний заместитель губернатора по Томску пока что интересен лишь в качестве инструмента в руках областных властей. При этом сам губернатор, еще не до конца принятый местным сообществом и взявший на себя риск привлечения иногороднего, никаких сигналов на тему развития города не подает.

Кампус, который задумывался в качестве «движка» для развития центра Томска, выведен на кладбищенскую окраину. Третий мост до сих пор не воспринимается всерьез – городу, который годами не может допроектировать переезд через однопутную железнодорожную ветку, нужны аргументы повесомее имеющихся. Бесконечная феерия с границами исторического поселения уже сама дозрела для помещения в музей. Ну а количество и качество различных тупиков (вплоть до начинающей подгнивать идеи Большого университета) ставит вопрос о том, где же теперь истинный Омск и не пора ли нам – раз все равно путают – поменяться названиями или даже администрациями.

Что же касается самого мэра, то ему хочется пожелать бесконечного терпения и мудрости. Томск ворчлив и не всегда уживчив, но в итоге даже в нем можно доработать до конца назначенного срока.