О показателях розничной торговли Томской области в 2018 году.
фото: pixabay.com
В начале апреля страну взбодрил очередной статистический «казус», связанный с очевидными разрывами в представлениях о происходящем на так называемом «низовом» или же обыденном уровне.
Представители Росстата традиционно опросили некоторое количество российских семей (официально заявлено об исследовании 60 тыс домохозяйств), упаковали полученное в сводный отчет и наверняка успели отметить завершение большой работы. И тут внезапно выяснилось, что их отчеты действительно кто-то читает.
Подхваченные кем-то 35% респондентов, затрудняющихся с покупкой двух пар обуви в год на каждого члена семьи, предсказуемо вылились в «треть россиян, обдирающих березы для вязания лаптей». В итоге волна хайпа дошла до самого президента, тот поручил разобраться, Росстат упрекнули в излишнем академизме (то есть, по сути, «предложили» считать обувь в несколько более приземленном ключе). Ну а в силу того, что данное исследование проводится раз в два года, то по итогам 2020 можно ожидать 200% обеспеченности россиян разносезонной обувью – вплоть до мумий дедовских валенок на антресолях.
В защиту статистического ведомства стоит отметить то, что в исследовании 2016 года этот показатель составлял 48%. То есть тогда едва ли не половина респондентов считала себя обделенной в обувном отношении, и ничего – ни хайпа, ни высокопоставленных отповедей. Выходит, что число неуверенных в своих потребительских возможностях граждан за два года сократилось на 13%, однако все еще остается достаточно высоким. Забегая вперед – по данным Томскстата за 2018 год продажи «обуви кожаной» в Томской области выросли на 20,8%. «Обувь кожаная» в данном случае является как раз-таки проявлением академизма – не резиновая и с использованием чего-то, напоминающего кожу, да и ладно. Тем не менее, столь высокие темпы прироста свидетельствуют как раз об эффекте отложенного спроса. То есть люди терпели, ходили в старом, но вот теперь решили, что пора. На что тут можно пенять и с чем требовать разбираться?
Итак, по итогам 2018 года оборот розничной торговли Томской области вырос на 2,8% (до 154,2 млрд рублей). Без учета субъектов малого предпринимательства индекс физического объема розничных продаж в области вырос на 4,4%. В Томске этот показатель и вовсе составил 108,1% к уровню 2017 года.
При этом в сегменте производственных товаров прирост оборота, как правило, находился у отметки 1% или 2%. Заметными темпами выросли обороты реализации сахара (+7,6%), домашней птицы (+8,3%) и жирных сыров (11%). Вместе с тем, снижение оборота отмечено в нише животных масел и жиров (-4,5%) – обычно всплеск их потребления связывают с «увлечением» маргарином как более дешевым аналогом растительных масел.
Реализация отложенного спроса, сопровождаемая высокими темпами прироста оборота, наблюдается как раз в сегменте непродовольственных потребительских товаров.
К примеру, продажи периферийных устройств в области достигли отметки 546 млн рублей, а прирост оборота составил фантастические 685%. Оборот продаж телевизоров увеличился на 34,4%, холодильников на 12,1%, фотоаппаратуры на 12,4%. Из того, что может настораживать, имеет смысл упомянуть снижение показателя в торговле мебелью (на 5,3%), однако и здесь вполне может играть свою роль фактор потребительского насыщения.
Как следует из данных мэрии Томска, за 2018 год число объектов розничной торговли в городе сократилось на 0,7% (до 3 785). И снижение это обусловлено продолжающимся сжиманием массы объектов нестационарной торговли – количество павильонов за год сократилось на те же 0,7%, ларьков на 11,7%. Число магазинов при этом выросло на 0,2%.
Продавцы и покупатели в целом адаптировались к условиям снижающихся реальных доходов. Что, конечно же, не мешает им с опаской относиться к личным перспективам в плане потребительской активности. Одни боятся покупать, другие опасаются того, что у них ничего не купят. И это, разумеется, вполне прикладная информация, которую власть предпочитает считать академической.
