За 2019 год в стране довольно заметными темпами (-5,5% в годовом выражении) сократилось количество обанкротившихся компаний. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – «Федресурс»), конкурсное производство было открыто в отношении 12 401 должника из числа юридических лиц и крестьянско-фермерских хозяйств.
Этот показатель оказался самым низким за пятилетний период – пик банкротств компаний пришелся на 2017-й (13 541), предыдущий «антирекорд» был зарегистрирован в 2016 году (12 549 банкротств).
Томская область со своими 80 банкротствами за год привычно находится в середине регионального списка – аккурат между Пензенской и Амурской областями.
Как в масштабе области, так и по стране в целом четко прослеживаются два всплеска «банкротной активности» среди компаний – в 2015-м и 2017-м годах. Первых подкосил декабрь 2014-го, вторых, что называется, добил недоброй памяти 2016-й. Два последних года считаются чем-то вроде периода стабилизации и накопления платежного «жирка».
«– Основным фактором снижения числа банкротств в экономике является продолжающееся улучшение финансовых результатов компаний, – сообщил «Интерфаксу» эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Алексей Рыбалка.
В январе-октябре 2019 года сальдированный финансовый результат организаций в действующих ценах вырос на 8,5% к аналогичному периоду 2018 года и составил 13 трлн рублей, свидетельствуют данные Росстата.
Произошли и позитивные структурные сдвиги.
– В 2019 году [в сальдированном финансовом результате] впервые за несколько лет наметилось повышение доли обрабатывающих и внутренне-ориентированных производств с традиционно низким уровнем рентабельности, – отметил Рыбалка.
Эта доля в январе-октябре 2019 года составила 28,5% (3,71 трлн рублей), тогда как за тот же период 2018 года она была 26,5% (3,06 трлн рублей).
Улучшение финансовых показателей компаний положительно сказывается на их платежеспособности. По итогам 9 месяцев 2019 года снизилась доля компаний, допускающих просрочку платежей свыше 60 дней, и в начале четвертого квартала эта динамика сохранилась, говорит руководитель направления «Мониторинг платежей» группы «Интерфакс» Алексей Морсин.
– На уровень расчетов влияет как общеэкономическая ситуация, так и платежная дисциплина крупнейших российских компаний и госсектора, – отметил он.
Федресурс, 14 января 2020 года.
Итак, одним из факторов, позитивно влияющих на общую ситуацию с формированием корпоративной задолженности, считается рост прибыльности «обрабатывающих и внутренне-ориентированных производств» – тех самых, которые имеют традиционные проблемы с рентабельностью (к примеру, ее уровень может быть заметно ниже средних ставок по кредиту). И для общей массы оставшихся на плаву предприятий это может быть верным. Нюанс заключается в том, что долговой кризис, побродив и погрустив, «скучковался» внутри одной крайне важной внутренне-ориентированной отрасли.
«В 2019 году стало известно о намерении кредиторов подать заявления о банкротстве относительно 350 застройщиков, что на 77% превышает аналогичный показатель 2018 года. Такие данные приводит в своем исследовании Рейтинговое агентство строительного комплекса (РАСК).
По расчетам аналитиков, эти компании реализуют 1,42 тыс проектов общей площадью 9,9 млн кв. м. Относительно 2018 года показатели увеличились на 65% и 27% соответственно. Аналогичная тенденция прослеживается и среди компаний, которые уже признаны банкротами: их общее выросло на 22%, до 184. На балансе этих структур сейчас находится 839 проектов площадью 4,5 млн кв. м. Это выше значений прошлого года на 45,7% и 12% соответственно».
Коммерсант, 21 января 2020 года.
В основном речь идет о прослойке небольших региональных компаний, лишившихся базового для них источника привлеченных средств – то есть денег дольщиков. Выходит так, что новый 2020-й обещает быть богатым на количество исчезнувших с рынка строительных организаций. Строительный комплекс переживает непростые времена, но Томская область умудрилась проявить знаменитую специфику и в этом случае.
Суть заключается в том, что на начало этого года планировалось что-то вроде судебного разрешения «спора хозяйствующих субъектов», ответчиком в рамках которого выступает унитарное муниципальное предприятие (УМП) «Томскстройзаказчик». Последнее было создано как раз для достройки так называемых проблемных домов (то есть для решения проблем, созданных незадачливыми застройщиками) – однако в итоге само загремело в категорию не справившихся. Иск о признании компании банкротом подало в Арбитражный суд Томской области ООО «СУ ТПСК» – общая сумма иска составляет 158,6 млн рублей (из них на неустойку приходится около 77 млн).
Дело тянется с августа прошлого года, при этом изначально УМП пробовало отбиться средствами чисто процессуального характера. Однако уже 9 сентября «Томскстройзаказчик» подал заявление о собственном банкротстве и вошел в число истцов по делу – широко известная в узких кругах схема.
В начале января разбирательство было в очередной раз отложено (теперь на март 2020-го), а в мэрии продолжили искать варианты компромисса, мирового соглашения и прочих методов давления на совесть основного истца. С учетом кармы и уровня компетенций горадминистрации, есть большая вероятность того, что завершать достройку проблемного фонда будет уже специализированная областная структура. Ну а какой-то объем долгов с неустойкой вполне может лечь на многострадальный городской бюджет – благо соответствующая статья расходов в нем заботливо предусмотрена.
Сразу после новогодних праздников Томск едва ли не засыпало сообщениями о самых разнообразных банкротствах – недавно инициированных или же ставших вновь актуальными.
Примечательной здесь является история с Томской карандашной фабрикой. Одно из старейших предприятий области задолжало новосибирской типографии около 500 тысяч рублей – дело можно было бы считать малозначительным (сумма явно так себе), если бы не остановка производства на фабрике. Позднее выяснилось, что процедура банкротства могла быть инициирована фактом продажи имущественного комплекса «карандашки» третьей стороне. То есть былые собственники продали основное имущество фабрики, а накопленные долги вполне могли «забыть». В конце концов, зачем самим искать покупателей для специфического оборудования и прочих не особо ликвидных активов? Этим вполне может заняться арбитражный управляющий, ну и зарегистрированную когда-то контору при этом уже как бы не жаль.
«Федеральная налоговая служба (ФНС) может ликвидировать ООО «Диктат» (собственник ООО «Сибирская карандашная фабрика г.Томск») за предоставление недостоверных сведений о местонахождении, следует из данных аналитической системы «СПАРК-Интерфакс».
ООО «Диктат» зарегистрировано в Москве в одном из офисов бизнес-центра «Крылатский». Вместе с тем, 21 января ФНС внесла в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе являются недостоверными».
Интерфакс, 22 января 2020 года.
Собственно говоря, «Диктату» принадлежит около 75% акций томской компании, но речь здесь вовсе не об этом. Предприятие может быть двести раз перерабатывающим, исторически значимым и при этом безубыточным (финансовые итоги 2018 года позволяют об этом говорить). И исчезнет оно в результате развертывания самых различных схем, но статистически «виноваты» во всем будут долги и процедуры банкротства.
А еще в конце прошлого года заявление о собственном банкротстве подал кредитный потребительский кооператив «Первый Томский».
«По словам председателя правления КПК «Первый Томский» Евгения Седлецкого, на сегодняшний день в кооперативе состоят около 3 тыс пайщиков, из которых 900 человек имеют вклады. Общий объем вложений составляет около 500 млн рублей, а выданных кредитов – 200 млн рублей.
– Основная проблема кооператива возникла после первой волны кризиса в 2009 году. Мы получили 52% просроченных задолженностей. Качественный портфель займа составил 34 миллиона. (…) Мы начали наращивать портфель сбережений, не допустили дефолта и отдали всем сберегателям деньги, но по балансу мы ушли в «минус». Привлекая новые займы, мы отдавали сбережения. Такая модель существовала на протяжении 10 лет, – сообщил Седлецкий».
Интерфакс, 16 января 2020 года.
Все это довольно отчетливо попахивает пирамидой, пускай и в чем-то вынужденной. Как итог, в случае банкротства кооператива пайщики смогут получить – не сразу и в лучшем случае – до 30% вложений. Ну а если дойдет до такого, то дело приобретет социальный и даже политический характер, особенно в свете заявленных приоритетов по финансовой обеспеченности граждан.
Заявление на самого себя наконец-то подал и аэропорт Стрежевого, обанкротить который пытаются с 2016 года. Ранее средств должника не хватало даже на обеспечение самой судебной процедуры – теперь, надо думать, дело пойдет чуть резвее.
Конкурсное производство открыто и в отношении ООО «Счастье есть», третьего и последнего из юрлиц, связанных с томской розничной сетью «Радуга вкуса». Что касается регионального ритейла, то нынешний год начался с весьма бодрых и при этом настораживающих новостей.
«Конфликтная ситуация возникла вокруг новосибирской торговой сети «Холидей». Еще в 2018 году у нее возникли просрочки оплаты за поставленный товар. Неплатежи вызвали массу обращений алтайских и других сибирских компаний в Арбитражный суд Новосибирской области. Частично долги за поставленную продукцию возвращались, но уже было ясно, что рассчитаться со всеми ритейлер не сможет.
В феврале 2019 года сеть была признана банкротом, конкурсным управляющим назначен Сергей Капустников. С февраля по сентябрь часть задолженности «Холидея» перед поставщиками была урегулирована. Однако в сентябре Капустникова отстранили, а на его место суд назначил Трофима Кузнецова.
И вот тут у бывших партнеров «Холидея» начались большие проблемы. Новый конкурсный в судах стал требовать возвращения денег, уже выплаченных поставщикам в рамках досудебного урегулирования за поставленный товар. Кузнецов настаивает на том, что выплаченные до сентября 2019 года деньги должны быть возвращены в конкурсную массу. Основными кредиторами «Холидея» при этом выступают Россельхозбанк, Сбербанк и Альфа-банк.
В списке тех, кто работал с сетью, поставлял ей товар и теперь оказался еще и должен – 95 компаний. Суммы требований у всех разные: от 0,5 до 30 млн рублей. Всего же, по мнению пострадавших, с них пытаются взыскать порядка 6 млрд рублей.
Первые иски алтайские поставщики «Холидея» уже проиграли, теперь компаниям надо вернуть деньги обратно. Для многих такой вердикт суда окажется фатальным…
По словам Валерия Покорняка, генерального директора торгового дома «Алтан», все, что сейчас происходит вокруг «Холидея», выгодно двум людям — собственнику торговой сети Николаю Скороходову и конкурсному управляющему Трофиму Кузнецову.
Первый, по мнению бизнесмена, без потерь за счет бывших поставщиков проходит процедуру банкротства и одновременно организует новую компанию, переводя в нее активы. Второй — за ведение миллиардного дела может претендовать на солидные премиальные».
Издательский дом «Алтапресс», 22 января 2020 года.
Алтайские предприниматели пытаются консолидироваться и давить на власти, однако ответа от них они до сих пор не получили.
Год – при всей оптимистической статистике – начинается довольно резво. К примеру, в числе правонарушений, уголовные статьи по которым планируют декриминализовать, значится и фиктивное банкротство. Приведет ли это к росту банкротной статистики, покажет время. Пока же очевидно одно: радоваться снижению количественных показателей не стоит. Во всем этом кроется столько мелких и средних дьяволов, что зарекаться – только плодить.
