Фразу о пирожных приписывают французской королеве Марии-Антуанетте, якобы недоумевавшей о причинах хлебных протестов своих подданных. Женщину в итоге казнили революционеры, а фраза пошла в народ.
Данные о состоянии российской сферы услуг в разгар кризиса и период «перманентного восстановления» свидетельствуют о том, что «пирожные» в стране все-таки едят. И именно этот фактор позволил услугам продемонстрировать нечто, напоминающее устойчивость. В особенности – на фоне однозначно просевшего потребления товаров и ситуации в сегменте розничной торговли.
Статистику «спасли» обеспеченные россияне. Приводимые данные взяты из тематического бюллетеня Аналитического центра при Правительстве РФ и публикаций органов государственной статистики (центрального и территориального).
Итак, Росстат в своих исследованиях бюджетов российских домохозяйств проводит совершенно оправданную их разбивку на так называемые децили и квинтили. В случае с децилями домохозяйства страны делят на десять групп в зависимости от уровня их доходов. Соответственно, разбивка на квинтили дает пять таких групп. Если грубо и коротко, то децили дают более подробную картину происходящего, а квинтили – более наглядную, понятную и «примеряемую» на себя.
И действительно, пять групп довольно легко укладываются в знакомую всем классификацию – самые бедные, малообеспеченные, люди (или же семьи) среднего достатка, обеспеченные и богатые.
Источник – Аналитический центр при Правительстве РФ.
Как следует из этого графика, наиболее стабильное поведение в плане потребления услуг продемонстрировал средний класс. Оценить степень снижения его доходов за эти годы весьма сложно – прежде всего, в силу размытости этого понятия в российских условиях. К примеру, средний класс в Томске не равен в плане доходов среднему классу Москвы. Вместе с тем, по поводу того, что он обеднел и уменьшился в объемах, существует весьма прочный консенсус.
Владимир Мау в начале этого года и вовсе заявил, что падение доходов среднего класса в результате кризиса можно сравнить с лопнувшим пузырем. Дескать, надувался он в сытые годы, переливался радугой, а потом взял и закономерно лопнул. О том, что по этой логике и весь этот «класс» можно уподобить пузырю, Мау не сказал, об этом сказали другие. Людям среднего достатка приписали уныние, депрессию и «потерю разнообразия в жизни».
Альтернативная точка зрения на все эти дела заключается в том, что за эти годы «состав» городского среднего класса претерпел заметные изменения. В частности, в нем стало больше чиновников, бюджетников, работников госкомпаний и, конечно же, «силовиков». Об «унынии» и «потере разнообразия» в жизни этих людей, вышедших на новый для себя уровень потребления, мейнстримная публицистика почему-то старается молчать.
Как бы то ни было, средний квинтиль по определению Росстата в целом сохранил долю расходов на услуги в структуре своих бюджетов.
Ситуация в четырех других группах сложилась несколько иначе.
«В наибольшей степени доля услуг в потребительских расходах семей снизилась у самых бедных домохозяйств первого квинтиля: с 30% в начале 2012 года до 22% в III квартале 2017 г. Эти сдвиги происходили в сложных экономических условиях, в которых бедным слоям общества пришлось нести тяжелую нагрузку от падения реальных доходов.
Наибольшее увеличение доли услуг за шестилетний период, сопровождающееся высокой волатильностью показателя, характерно для домохозяйств пятого квинтиля (с наиболее высоким уровнем дохода): разница между показателями I квартала 2012 г. (23%) и III квартала 2017 г. (30%) составляет 7 п.п. Такой рост вполне отражает ситуацию с социальным неравенством в стране и способностью наиболее состоятельных групп населения поддерживать привычный образ жизни даже в условиях спада в экономике и медленного оживления.
Подушевые затраты домохозяйств из четвертого и пятого квинтилей превышают средние значения по всему населению по всем ключевым видам услуг. При этом затраты на услуги пассажирского транспорта, жилищные, бытовые и санаторнооздоровительные услуги у пятой (самой богатой) 20-процентной группы населения превышают средние значения более чем в два раза, а на медицинские услуги и услуги учреждений культуры — более чем в три раза.
Потребление данных видов услуг более эластично и бедные слои населения экономят на них: либо они не являются услугами первой необходимости (например, услуги учреждений культуры), либо у них есть бесплатные или более низкие по стоимости альтернативные варианты (полис ОМС и бесплатные медицинские услуги или клиники эконом-класса). Единственным видом услуг, затраты на которые у домохозяйств пятого квинтиля не превышают среднего значения, — это оплата газа, что связано, видимо, c более низким подушевым потреблением газа в домохозяйствах с более высоким уровнем дохода».
Источник – Аналитический центр при Правительстве РФ.
Цитата весьма объемная и дело здесь заключается в том, что короче и при этом беспристрастнее высказаться, наверное, не выйдет.
Еще одно дело, не отмеченное в используемом нами бюллетене, заключается в том, что богатых и бедных в стране за это же самое время стало больше. То есть речь не идет о долларовых миллиардерах, которых за 2017 год стало 106 вместо 96. К примеру, за не самый простой 2016 число «просто миллионеров» выросло на 10% и составило 132 тысячи человек. И эти 10% тоже начали активно потреблять те сорта и объемы «пирожных», которые им ранее были не всегда и не особо по зубам.
Нишевая динамика потребления услуг за указанный период выглядит так.
Источник – Аналитический центр при Правительстве РФ.
Россияне стали меньше ездить за рубеж, пользоваться услугами адвокатов и нотариусов, а также платно обучаться чему-либо. Резкий рост гостиничного сегмента связывают с интенсификацией внутреннего отдыха (крымского в том числе) и крупными мероприятиями – вроде сочинской олимпиады.
Между тем, ключевой вклад в ускорение роста сектора платных услуг населению в I квартале 2018 года внесли коммунальные (+1% в сопоставимых ценах к I кварталу 2017), транспортные (+1,3%), медицинские (+3,9%) и бытовые (+1,8%) услуги.
В Томске текущая ситуация с платными услугами населению выглядит следующим образом.
Источник – Томскстат.
То есть, несмотря на сезонные всплески 2017 года и некие «измененные данные» по позитивному марту 2018, в отчетных точках мы видим отрицательные процентные показатели. С количеством богатых в Томске действительно есть проблемы и проблемам этим не первый год. Да и тратить здесь деньги – по словам людей их имеющих – практически негде. Каких-то новых «пирожных» или способного увлечь граждан более скромного достатка «хлеба» местная экономика почти не производит. Как говорится, построили один Макдональдс, потратили на это десять лет – и то булочка.
