К вопросу об инвестиционной активности в Томской области.
Итоги I полугодия 2017 по части инвестиций в основной капитал предприятий региона в общем и целом безрадостны. Несмотря на обещанное разными уровнями большой вертикали потепление в экономике, вкладываться здесь в приобретение или создание основных фондов никто особо не спешит. Или же спешит, но придерживаясь при этом сугубо отрицательных скоростей.
Источник – Томскстат
Итак, по итогам нынешнего I полугодия мы имеем явное сокращение инвестиционной активности в сравнении с показателями аналогичного периода 2016 года. 76% к объему вложений годичной давности – не самый явный симптом выздоровления экономики.
Впрочем, отрицательные темпы по направлению инвестиций в Томской области регистрируют с 2013 года, хотя бы минимального прироста по отношению к предыдущему году здесь не видели уже без малого пять лет.
Не всегда сбываются при этом даже весьма осторожные прогнозы. Так, по итогам 2016, областные власти прогнозировали (речь о январе этого года) общий объем вложений в размере 106,8 млрд рублей. Как видно из приведенной выше таблицы итоговый результат оказался несколько скромнее.
Даже заявленный позитив на тему того, что по направлению кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей годовой рост составил целых 18%, на раз разбивался о следующий не особо афишируемый факт. Дело в том, что годовой объем именно инвестиций (а не обобщенных «корпоративных» займов) за период с 2013 в Томской области снизился в 2 раза.
Например, по итогам 2016 года, за счет привлеченных средств было профинансировано всего 21,4% инвестиций в основной капитал, тогда как в 2015 этот показатель превышал уровень в 44%. Что же касается распределения активности по уровням бизнеса, то в прошлом году сегмент крупных и средних предприятий «выбрал» 82,6%.
Отраслевая структура инвестиционной активности по итогам I полугодия 2017 выглядит следующим образом:
В диаграмме не отражены инвестиции в добывающие отрасли, составившие по итогам полугодия около 51% (добыча нефти и газа – 43,4%).
Пункт «Профессиональная деятельность» включает в себя пункты «Право и бухучет» (0,01%), «Деятельность головных офисов и консультирование по вопросам управления» (0,77%), «Научные исследования и разработки» (1,21%) и пр.
Направление «Финансовая и страховая деятельность» (не вошло в диаграмму) отметилось 0,25% от общего инвестиционного пирога. В здравоохранение и социальные услуги было вложено 0,78%, или в два раза больше, чем в направление «Строительство» (0,38%).
Ну и еще один немаловажный момент заключается в том, что по направлению «Транспортировка и хранение» львиную долю занимает транзит углеводородов (10,6%).
Типы объектов, в создание или приобретение которых вкладывались в первые шесть месяцев этого года, ранжируются следующим образом:
Данные по структуре инвестирования за 2016 год несколько отличаются от приведенных выше. Впрочем, на это вполне могут возразить что-нибудь связанное с сезонностью некоторых инвестиций.
- добыча полезных ископаемых (47,8% от общего объема инвестиций);
- обрабатывающие производства (16,4%);
- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (11,6%);
- транспорт и связь (8,1%);
- производство и распределение электроэнергии газа и воды (4,5%).
При всем этом солидные по местным меркам инвестиции в добычу полезных ископаемых не должны порождать излишне оптимистичных ожиданий.
Во-первых, подавляющую часть этих вложений «съедают» истощающиеся месторождения и ветшающая инфраструктура. К примеру, в 2016 году в нефтегазовый комплекс области было вложено на 5 млрд рублей (или сразу на 16%) больше, чем в 2015. Основная часть этого «прибытка» была направлена на производственное (инфраструктурное) строительство, вложения в эксплуатационное бурение остались на уровне предыдущего года.
План добычи нефти на 2016 год (+0,5%) выполнить так и не удалось, более того, не удалось на минус 2% с природным газом. Общий инвестиционный прогноз по вложениям в нефтегазовую отрасль на 2017 год был стабильным, то есть их прогнозировали на уровне 2016 года. Это, в общем-то, и называется инвестированием в поддержание статуса-кво.
Ну а во-вторых, рассуждая об инвестициях как о факторе роста, ощущаемого здесь и не через, скажем, полвека, необходимо помнить о степени локализации эффектов. Эффекты от продажи добытой нефти – по известным причинам – локализуются у нас весьма слабо. Ну а то же самое строительство, которое локализует экономические эффекты, пожалуй, в максимальном объеме, показывает то, что показывает. То есть, какой-то уже совсем маловообразимый минимум инвестиционной активности.
