Губернатора Томской области Сергея Жвачкина вновь отправляют в отставку. Причем на этот раз предсказание строится не вокруг абстрактных «экспертных прозрений», а по итогам беседы с неким «источником в Госдуме, близким к Единой России». В чем может измеряться близость к думской составляющей ЕР (человек входит в состав фракции или сидит рядом с Хинштейном), решительно непонятно, однако на этот раз в сообщении указывается даже возможный сменщик Жвачкина. Им, опять же по совершенно непонятным причинам, назван Сергей Жигарев – человек с богатой биографией, ныне подвизающийся в ЛДПР.
Фото Госдумы России
Вообще, в губернаторском корпусе едва ли найдется кто-либо, способный конкурировать с Сергеем Жвачкиным по числу прогнозов о его ближайшей отставке и стабильности появления таких сообщений. Даже главу Хакассии, избранного случайным для Москвы образом, «отставляли» менее настойчивым образом – хотя доставалось ему вообще от всех и за все. Можно сказать, что в этом отношении нынешний томский губернатор стал чем-то вроде аналога знаменитого Свидетеля из Фрязино, которого упорно вставляли во всевозможные картинки и фотографии (иногда даже к вполне официальным новостям).
Свидетель стал «пасхалкой», традицией и талисманом – некоторые считали, что без его присутствия фото теряет свою легитимность. Дескать, какое же это событие, если у него не было Свидетеля? Схожим образом обстоят дела с регулярными прогнозами по обновлению слоя региональных управленцев – без упоминания Жвачкина они воспринимаются как место, из которого только что удалили зуб.
Различные «исследовательские центры» и двухкомнатные институты постоянно обнаруживают в Томске повышенную протестную активность (и в интернете она, наверное, присутствует), поэтому тут же переходят к неизбежности отставки Жвачкина. Отдельные гусары-схимники считают количество упоминаний в СМИ и прочих телеграммах. Статусные вангователи делают головокружительные выводы, согласно которым, выборы в Томской области стали провальными для властей. Своеобразным апогеем жанра стал намек на то, что Жвачкин неподобающе активно бился за посаженного мэра и по итогу разозлил всех (вплоть до президента с его полностью прозрачной для экспертов администрацией).
Нынешний всплеск был спровоцирован назначением нового полпреда и сменой главы Ярославской области – ну а раз так, то и спрашивать что-либо на тему «опять Гуськов, почему Гуськов» бессмысленно. Надо и все тут, а теперь быстро гуглить про Жигарева (мы, признаться, именно так и сделали).
Все вышесказанное отнюдь не означает того, что Жвачкина не могут сменить завтра или в следующую пятницу. У нас возможно все, и именно на этом вангователи зарабатывают себе на хлеб. Нам непонятен смысл такой ротации. То есть про существование сценариев «обкатки» кандидата в роли и.о. перед предстоящими выборами мы в курсе, однако административное выдвижение на такой пост «варяга» с удостоверением члена ЛДПР – это очень смелая идея для Томской области. Даже при наличии «временного люфта, чтобы понравиться» и прочих ухищрений. В никому неинтересную думу, да еще с помощью парижан – это еще туда-сюда, а здесь вас запросто могут прокатить.
К примеру, акцент делается на том, что в прошлом созыве Жигарев возглавлял думский комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству. Следовательно, причиной может являться экономический фактор – и именно он вызывает большие вопросы.
О текущих показателях и перспективах добывающей промышленности области мы писали на днях – темпы и объемы добычи той же нефти жестко упираются в международные договоренности и недостаток инвестиций, причем первое (вкупе с уровнем цен), очевидно, сказывается на втором. И у Жвачкина, который всю жизнь проработал в нефтегазовом секторе и хорошо знает специфику Томской области, сейчас получается именно вот так. Почему должно получиться у кого-то другого – за исключением какого-нибудь саудовского принца, который настоял бы на увеличении квот добычи в области – тоже великая тайна.
В обрабатывающем секторе индекс промышленного производства за кризисный год вырос на 8%. При скромных масштабах оставшейся в области индустрии это, конечно, не повод для эйфории. Большие проценты для небольших объемов – вполне естественное дело. Между тем, отдельные успехи здесь явно налицо.
«Индекс физического объема производства в пищевой отрасли за 6 месяцев 2021 года составил 107,1%. Увеличены объемы производства:
– растительных и животных масел и жиров — в 2 раза;
– переработки и консервирования фруктов и овощей — на 18,8%;
– переработки и консервирования мяса и мясной пищевой продукции — на 4,1%.
Наибольшее влияние на рост показателей оказывают: ООО «Сибирская олива», АО «Аграрная Группа МП», ООО «Межениновская птицефабрика», ООО ТПК «Сава». ИФО за 2021 год прогнозируется на уровне 103,8%. В 2022-2024 годах: 101,3%-102,7% – по базовому варианту развития за счет технологического обновления и расширения товарных линеек, а также развития сотрудничества региональных розничных сетей с местными производителями».
Прогноз социально-экономического развития Томской области на 2022 год.
Проседание в производстве электронных изделий ожидается на уровне 2,3% – и это вполне нормально с учетом 22% прироста, зафиксированного по итогам прошлого года. Сокращение производственного индекса в сегменте электрооборудования (на 2,1%), до сих пор считающимся визитной карточкой томской промышленности, объясняется «снижением производства машин и аппаратуры специализированных на 19,6% в АО «ТЭТЗ», а также некоторых видов кабельной продукции в АО «Сибкабель», ООО «Томсккабель», в т.ч. кабелей контрольных – на 58,5% в связи с цикличностью объемов заказов».
То есть никакой катастрофы по итогам, мягко говоря, не самого простого периода не обнаруживается. Более того, базовые перерабатывающие отрасли демонстрируют вполне положительную динамику.
«Обработка древесины и производство изделий из дерева в последние годы демонстрируют существенный рост (за исключением 2020 года в период карантинных ограничений). За январь-июнь текущего года ИФО составил 137,5%. Выросло производство:
– шпона на 6,6% в ООО «Асиновская лесопромышленность» и ООО «Сибирьлес»;
– ДСП на 24,2 % в ООО «Томлесдрев»;
– ДВП на 76,5% в ООО «Монолит-Строй» и ООО «Асиновский завод МДФ».
Оценка ИФО по итогам 2021 года составляет 115,2%. В 2022-2024 годах: 101,1 %-106,2% — по базовому варианту развития.
В производстве химических веществ и химических продуктов ИФО по итогам 6 месяцев 2021 года составил 106,8%. Увеличено производство пластмасс в первичных формах (в том числе полиэтилена) на 2,1% в ООО «Томскнефтехим», кислорода – в 1,8 раза в ООО «Криогенмаш-Газ», карбамидоформальдегидных смол – на 20,6% в ООО «Газпром метанол». ИФО за 2021 год прогнозируется на уровне 101,4%. В 2022-2024 годах: 102%-103% по базовому варианту развития».
По итогам 2020 года стоимостной объем инновационной продукции, реализованной организациями и компаниями Томской области, составил более 18,5 млрд рублей (около 3% от общего объема реализованной продукции). При этом совокупный размер затрат на инновационную деятельность, осуществленную в регионе, составил 13,6 млрд рублей, при этом структура сложений оказалась следующей:
«– затраты на исследования и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов – 10 629,1 млн рублей (78% от всех затрат на инновации);
– затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с инновационной деятельностью – 1 300,6 млн рублей (9,5%);
– затраты на инжиниринг, включая подготовку технико-экономических обоснований, производственное проектирование, пробное производство и испытания, монтаж и пуско-наладочные работы, другие разработки (не связанные с научными исследованиями и разработками) новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов – 329,3 млн рублей (2,4%);
– прочие затраты, связанные с осуществлением инновационной деятельности – 1 163,5 млн рублей (8,5%);
– затраты на разработку и приобретение программ для ЭВМ и баз данных, связанных с инновационной деятельностью – 179,3 млн рублей (1,3%)».
Мы не являемся апологетами нынешнего томского губернатора и не считаем его идеалом управленца регионального масштаба. Однако все имевшие место попытки всунуть в обмен шило – да еще и в сомнительном мешке – вызывают как минимум недоумение. По крайней мере, ни одного внятного аргумента (а при желании с ними не возникнет особых проблем) жителям области пока так и не предоставили.
Фото Администрации ТО
