Банкротство как процедуру отчасти можно сравнить с перезагрузкой «подвисшей» системы – накопленные кем-то долги «забивают» оборот в сопричастных экономических модулях, работа встает колом, негодующие граждане давят во все кнопки. Проблему, наверное, можно решать и по старинке (то бишь паяльником по нужному месту), но с современными «устройствами» такое уже не срабатывает. Приходится откатывать систему назад и хотя бы таким образом восстанавливать работоспособность отдельного участка системы.
Но это – только с точки зрения экономических контуров в целом. Кредиторы, понятное дело, оценивают проблему несколько иначе. Так вот, в этом отношении эффективность процедур банкротства в стране снижалась на протяжении 2016-17 гг.
Так, в 2017 году кредиторам вернули только 5,5% требований, включенных в кредитные реестры, (в 2016 году – 6%, в 2015 году – 6,3%). При этом средний размер удовлетворенных требований кредиторов в пересчете на одно дело по итогам 2017 составил 4 млн рублей, что в 1,5 раза меньше результатов 2016 года.
Средний размер уплаченного вознаграждения арбитражным управляющим (на одно дело) в 2017 году оказался равен 176 тыс рублей (11% меньше, чем в 2016 году). Ну а общее количество жалоб на арбитражных управляющих выросло на 8% к 2016 году. Доля удовлетворенных жалоб такого толка снизилась с 25% до 23%.
Реабилитационные процедуры – оздоровление и внешнее управление – два года подряд применяются только к 2% обанкротившихся компаний. Забегая немного вперед, стоит отметить, что в Томской области по итогам 2016 года процедура внешнего управления была применена только 6 раз. Финансовое оздоровление не проводилось вовсе.
Динамика явно так себе. Требования и претензии к системе растут, а отдача – падает.
В заключении итогового отчета о работе Арбитражного суда Томской области за 2017 год акцентирован следующий момент:
«Наша главная задача — качественное рассмотрение дел в установленные законом сроки. Молодому, в значительной мере обновленному в кадровом отношении суду это под силу. Я в этом даже не сомневаюсь. Мы обязаны держать ту высокую планку работу, заданную судьями, ушедшими в отставку, судьями, перешедшими на работу в 7ААС, и ныне работающими, которая поддерживалась на протяжении 25 лет.
Председатель Арбитражного суда Томской области В.И. Луконкина»
Речь, прежде всего, идет о статистике отмены решений областного арбитража в вышестоящих инстанциях. По итогам 2017 года кассационной инстанцией было отменено 62 таких судебных акта, апелляционной – 170 (в виду имеются не только дела о банкротстве).
Вместе с тем, суд существенным образом обновился в кадровом отношении – и вполне недвусмысленно об этом заявляет.
Источник – Арбитражный суд Томской области.
Сравним с предыдущими результатами.
Источник – Арбитражный суд Томской области.
С 3% до нуля сократилась доля дел, по результатам которых суд отказал в признании должника банкротом. Резко выросла доля дел, закончившихся реализацией имущества должника.
Структурно эти 404 дела выглядят следующим образом:
- в связи с завершением конкурсного производства – 79 (20%);
- в связи с завершением реализации имущества – 147 (36,4%);
- в связи с завершением реструктуризации долгов гражданина – 0;
- прекращено производство по делу по 166 (41%), в основном в отношении ЮЛ (31%), по 12 делам утверждено мировое соглашение;
- в связи с отказом в признании должника банкротом – 0;
- в связи с оставлением заявления без рассмотрения – 11 (2,7%).
При всем это в Томской области не банкротили градообразующие, сельскохозяйственные, финансовые, а также стратегические организации, и субъекты естественных монополий. В то время как по стране в целом за 2017 год несостоятельными стали 30 субъектов естественных монополий, 12 стратегических предприятий и одна градообразующая организация.
Также в Томской области не было выявлено случаев преднамеренного банкротства арбитражными управляющими. По России в целом в число заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства в 2017 году увеличилось на 25% до 1,6 тысяч.
С участием должников-застройщиков рассматривается 2 дела, столько же дел ведется в отношении муниципальных унитарных предприятий.
Если же говорить о статистике «входа в систему», то за 2017 год в Арбитражный суд Томской области поступило 683 заявлений о признании должника банкротом (в 2016 — 630). Из них в отношении юридических лиц – 363, граждан – 232 (против 255 в 2016), индивидуальных предпринимателей – 88 (против 42 в 2016). Как нетрудно заметить, вопреки общероссийской тенденции в Томской области снизился «накал» потребительских банкротств – 79% заявлений о финансовой несостоятельности физлиц подают сами граждане.
Всего областным судом было возбуждено 512 дел (в 2016 – 500), из них:
- в отношении юридических лиц – 259,
- граждан – 185,
- индивидуальных предпринимателей – 68.
Основное количество должников (48% из 565 заявлений о банкротстве) имеют задолженность от 500 000 до 3 млн рублей. Из них:
- 33% — граждане,
- 12% — ИП,
- 3% — ЮЛ.
45% должников (все – ЮЛ) имеют задолженность менее 500 000 руб. От 3 до 10 млн рублей должны: 3,4% ЮЛ, и 0,2% ИП.
Свыше 10 млн и до 100 млн рублей от общей должны ЮЛ (2,5% от общей массы), свыше 100 млн и до 1 млрд рублей задолжали 5 юридических лиц (1%). Физлица, в отношении которых поступили заявления, не были должны более 3 млн рублей.
Ну и под конец один очень показательный момент – на 333% (!) или до 26 выросло количество заявлений об отстранении арбитражных управляющих.
Обещанной в ходе 2017 года нарастающей лавины банкротств не произошло (пока), однако система явно пробуксовывает уже на месиве имеющегося потока.
