О некоторых статистических итогах I полугодия 2017 года
Про статистику принято лгать, будто бы она является некой формой радикального искажения действительности. Дескать, есть ложь, есть чудовищная ложь, и уже за ее рамками лежат кипы регулярных статистических бюллетеней.
Статистика в этом плане находится еще в более печальном положении, нежели метеорология. Синоптики могут и не ошибиться (по чисто статистическим, кстати говоря, причинам), а вот статистик почти никогда не сможет удовлетворить мнениям и оценкам обывателя. «Не то и не про то», – именно так скажут 9 из 10, столкнувшись с очередной порцией официальной статистической информации. «Тонны чугуна и чужая зарплата как искажающий фактор – это ведь совсем не про меня», – будет вторить ему приятель, сосед или коллега по курилке. – «А я хочу, чтобы про меня!»
Уважаемые сограждане, будьте покойны, это именно что про вас. Открытая статистика – это такой же терапевтический инструмент как банки на спину или же загадочный чайный гриб. В них мало кто верит, они неприятны, однако вкусившие – вполне смиряются и даже начинают чувствовать себя лучше.
С переходом главного российского статистического органа в ведение Минэкономразвития терапевтическая функция статбюллетеней будет только возрастать. И это не значит, что нам будут больше врать, просто терапия станет несколько более интенсивной и менее изощренной.
Итак – к некоторым итогам I полугодия 2017 года в разрезе статистических выкладок Томскстата. Объект, как нетрудно догадаться, область в целом. Временные отрезки, «покрытые» статистическим наблюдением, не всегда равны полугоду – по некоторым статьям речь идет о дистанциях «январь-май» и т.д. Это – неизбежная специфика учетного хозяйства, в котором тоже «не все и сразу». В некоторых случаях при отображении статданных весьма кокетливым образом пропадает либо абсолютный, либо относительный (процентный) параметр. Зачем это делается – пусть каждый гадает сам, ну а вообще, терапевту оно виднее.
Прямо сейчас акцентируемые статистической службой показатели:
В отчете Томскстата строка «Ввод жилья» содержит один лишь абсолютный показатель за полугодие – 181,4 тыс м². В I полугодии 2016 года этот показатель составил 209,5 тыс м², еще годом ранее – 277,5 тыс м².
При этом динамика первых месяцев этого года сулила очень даже обратное:
По данным Томскстата http://tmsk.gks.ru
С тем, что же произошло в мае и июне, нужно разбираться отдельно. Быть может, это просто путаница в цифрах?
В первой половине 2016 года розничный оборот в области просел (по сравнению с аналогичным периодом 2015 года) на 2%. И это при том, что продуктовая розница прибавила тогда на 3%.
Итоги социально-экономического развития Томской области за январь-июнь 2016 года.
В абсолютном (ну и процентном тоже) выражении оборот вырос. Однако дьявол кроется в деталях, и в данном случае даже как-то особо и не старается.
По данным Томскстата http://tmsk.gks.ru
Сам Томсктстат в акцентированной информации (текущий перечень основных индикаторов) по этому поводу снова приводит только абсолютные данные. Немного копнув, выясняется, что не акцентированный абсолютный прирост в почти 2 млрд рублей тоже вполне объясним. Теми же несопоставимыми ценами, например.
Излюбленные + 0,5% в строке индекса промышленного производства тоже нуждаются в уточняющем контексте. Вот он (итоги I полугодия 2016-го):
Итоги социально-экономического развития Томской области за январь-июнь 2016 года
Столь заметное падение было бы соблазнительно объяснить чем-нибудь нефтяным, но по тем же данным добывающая часть промышленности области тогда (речь о профильном индексе) потеряла что-то около 1,4%. Индекс обрабатывающих производств рухнул на 20,2%. Нынешний «отыгрыш» общих 0,5% в этом контексте выглядит уже не совсем ободряюще.
Ну и наконец наше современное почти все, а именно сельское хозяйство.
Вышло так, что нынешние + 9,2% это тоже в определенной мере «отыгрыш» за прошедший аналогичный период:
Итоги социально-экономического развития Томской области за январь-июнь 2016 года
Заметьте, что индекс физических объемов в 2015 был выше и общероссийского и томского, но выданного на гора годом позже.
Собственно, цыплят, зерно и прочее принято все же считать по осени. Нынешний процентный всплеск объясняют, прежде всего, вводом в строй обновленного свинокомплекса «Сибирской Аграрной Группы», а также некоторым приростом по молоку.
