Говорят, что нежелание и неумение достигать компромиссов ведет к самым неблаговидным последствиям. Логика здесь довольно проста – умейте подрезать амбиции и желания, поступайтесь частью чего-то дорогого, и вам кое-что да перепадет. А вот инфантильным личностям, рассуждающим в духе «нам нужно все», не перепадет ничего.
Именно так рассуждают те, кто смирился с идеей утраты исторической части Томска. Не каких-то отдельных памятников и кастрированных «полуансамблей», а самой что ни на есть исторической среды. Среду сохранить не удастся, это нужно стоически принять и сконцентрировать ресурсы на том, что еще можно спасти – предложенный компромисс выглядит примерно так.
Подвох же заключается в том, что никакого компромисса здесь нет. То есть система договоренностей и гарантий, выстроенных на основе взаимных уступок, в данном вопросе отсутствует как класс.
Компромиссным решением являлась лигачевская программа, в рамках которой кровлю старых деревянных домов увенчали шифером – это было дешевле и считалось временной мерой. С годами эта кровля деградировала и многие дома начали попросту подгнивать – а срок замены ее на что-то более долговечное так и не наступил. То есть гарантия не задалась уже на этом уровне.
Затем «случилась» комплексная застройка в районе проспекта Фрунзе – городу понадобилась современная часть его центра. Прошли годы и о ее современности говорить уже не приходится – это довольно безликий жилой массив, испорченный, к тому же, точечной «краснокирпичщиной». Метастазы более поздней точечной застройки, уничтожившей множество деревянных домов в центре, выросли именно из этого места.
А ведь это тоже был своеобразный компромисс. Мы кое-что снесем здесь, создадим нечто современное (а то неудобно как-то в 80-е годы), но прочее трогать не будем. И на центральной улице будем соблюдать нормы по ограничению высотности. Где это все теперь?
Про более поздние варианты компромиссов и говорить нет особого смысла – результат уже на лице, то есть на улицах центра Томска, усеянных заброшенными домами (каменными в том числе).
Так в чем же смысл подобного «компромиссного» подхода к вопросу? Особенно, если все это крайне напоминает «отрубание хвоста по частям» с сопроводительными разговорами о том, что это точно было в последний раз?
Никаких «последних разов» в этом вопросе не будет, пока его не разрешат самым бескомпромиссным образом – то есть не создадут свод простых и четких правил, работающих в интересах большинства. Это ведь тоже элементарная логика, не так ли?
Теперь к главному – наши коллеги из «Томского обзора» выступили с крайне злободневной в этом плане инициативой.
«На 6 мая в Томске запланировано заседание градостроительного совета. Там собираются рассмотреть и принять проект границ исторического поселения федерального значения город Томск, направив сразу после этого документ в Минкульт РФ.
Проект, о котором идет речь, не был опубликован, не был представлен жителям города, и большинство независимых экспертов его так же не видели. Он готовился в спешке — чтобы успеть выполнить поручение Президента обеспечить охрану объектов культурного наследия Томска как исторического поселения в срок до 31 мая. Что внутри — неизвестно. Но в кулуарах речь идет о значительном сокращении списка объектов, подлежащих включению в предмет охраны.
А это значит, что под угрозой уничтожения окажутся многие томские здания, по разным причинам не имеющие статуса памятника.
Чтобы ситуация, наконец, изменилась, нужны две вещи. Первая — принять концепцию развития и сохранения исторического центра, которая прекратит противопоставление двух этих процессов. Вторая — публично продемонстрировать, что старый Томск важен не только «кучке градозащитников».
И если первое пока предмет работы экспертов и чиновников, то второе вполне по силам нам, горожанам и всем, кому важны и интересны старые города.
Для того, чтобы обозначить свою позицию, достаточно присоединиться к #OldTownСhallenge».
Указанная здесь дата (а в понедельник согласно пресс-релизу Администрации Томской области заседание было перенесено на 7 мая) не должна вводить в некоторое заблуждение: 7 мая ничего не закончится, скорее наоборот – в этот день будет выяснена позиция «кабинетной» стороны. Свою позицию неравнодушные томичи могут выразить, присоединившись к участию в этой акции. Для нее, кстати, создан специальный Telegram-канал.
Смысл происходящего, кстати, выходит за рамки сохранения ценной деревянной застройки и исторической среды в целом. Речь идет о некоей планке, которую настойчиво пытаются сбить под лозунгами принятия тех самых «трезвых компромиссов». В их рамках Томск уже не может позволить себе электротранспорт, ему не под силу новые транспортные развязки, он должен смириться с массивом сгнивших труб и прочим бардаком. Город превращается в серость и деревню – в худшем смысле этого слова – но с этим нужно соглашаться, потому что так «велит голос разума».
Между тем, все это откровенная чушь, голос разума такого говорить не может в принципе. Если вы считаете свой дом обветшавшим и бесперспективным, то вам стоит из него съехать. Если нет, то намеренное его самооскопление (с укладыванием крепежной детали на мнение соседей) является чем-то откровенно нехорошим. А нехорошими быть плохо, про это даже в телевизоре говорят.
