Стоило нефти подрасти в цене и в Томске снова громко заговорили об инновациях.
Мероприятия сибирского этапа форума «Сообщество», презентованного в качестве площадки для продуктивного общения «активных граждан», прошли в Томске 20-21 июня. Деталей – не будет, материал, в общем и целом, не об этом. Люди поговорили, пересказали друг другу набор необходимых банальностей, уместились при этом бюджет. Чего тут детализировать?
Примечательным, на наш взгляд, оказалось следующее – выступающие без запинки воспроизвели казалось бы уже утерянный язык инновационной лихорадки времен «нефть за сто». Понятно, что никакого другого языка у нас на этот официальный случай пока еще не припасено – до такой степени, что в ход идут лозунги еще брежневской эпохи (типа «Достижения науки – в производство и быт!»). Понятно, что для разработки нового стандарта общения на инновационных мероприятиях могут понадобиться новые миллиарды и госкорпорации. Да и своеобразный тюнинг с добавлением в общее меню таких конструкций как «блокчейн», «цифровая экономика» и «Максим Орешкин» уже произведен. Но отменяет ли это чувство нарастающей тревоги? Отнюдь.
Директор института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ Дан Медовников:
– Отсутствует упор на привлечение менторов и консультантов, никто не обучает инноваторов на предмет стратегий мирового лидерства и, конечно, крайне сложно развиваться, не имея субсидирования процентных ставок, программ облегченных кредитов.
Тьюторы, менторы, акселераторы, ангелы и инкубаторы – слова, потерявшие практически всякий смысл еще лет десять тому назад. Их усердно повторяли пахнущие бюджетными деньгами «гуру» из так называемых институтов развития и доверительно просили еще пару лет. Дескать, вот заработают эндаументы, венчурные нанофонды и выработанный «глобальный» менталитет… Натасканные в деле освоения грантов перезрелые юноши (видимо, те самые менторы) активно раздавали визитки, дяденьки в специально поношенных свитерах отчаянно выступали из президиума, в пищеблоках разогревался бюджетный борщ.
«Инноваторам» новой волны пришлась по духу среда, в ней виделись и текущая беда, и грядущая победа. Постройте среду, сложную и многоуровневую, повсеместно обеспеченную госбюджетами – и все попрет как в Калифорнии, говорили они. Мы, конечно же, за святой анархический гараж (какие инновации без гаража?), но таскать его вверх должна выстроенная государством среда. Вопрос о том, как это сочетается в одной и той же, вроде неглупой голове годами оставался без ответа.
В советском фильме «Гараж», к слову, речь шла как раз о схожих вещах. Ученые и примкнувшие к ним «эффективные хозяйственники» решили озаботиться материальным. Был создан кооператив (та самая среда) и пока всем и всего хватало – обходилось вроде как ничего.
При этом один из этих научных работников в явной форме занимался инновациями современного разлива. То есть – продвигал идею о выведении «особого вида морозоустойчивых обезьян», которые будут собирать в сибирской тайге кедровые шишки. А ведь стартап – пускай формально и вообще в фильме – изначально поддержали, и если бы не урезание «бюджетика» (количества гаражей), то кто б его знал… Да и вообще, в презентацию этой идеи сегодня так и просится слайд «Интеграция проекта в быстрорастущую на глобальных рынках нишу дикоросов».
Вот так все выглядит согласно данным официальной статистики. Ничего глобального, и «приписки», скорее всего, присутствуют – но это именно тот уровень, на который мы сегодня можем рассчитывать.
Две принципиально новых технологии за год – уже совсем неплохо. Хотя бы потому, что созданы они наверняка без «борщей» и трескучих пошлостей. Двенадцать уникальных для России технологий в год – в это тоже вполне можно поверить и даже бюджетно поддержать их продвижение.
Также, можно только порадоваться радикальному сокращению «диссертационной вакханалии», когда наука работает (за редкими исключениями) на пыльную и никому не нужную полку.
Когда средства – вроде той же «среды», подкрепленной гаражными байками – подменяют собой цель – это всегда не очень хорошо. Если эти средства превращаются в самоценный источник стабильных и весьма непыльных доходов – то это и вовсе плохо. Всегда и везде, уж поверьте на слово.
