Кто бы и что ни говорил, мы живем в эпоху «психотерапевтического» понимания конкуренции. Предприниматель прокручивает заученную мантру: «Конкуренция необходима, без соперника не было бы и меня, противостояние есть двигатель экономики».
И такая терапия – работает. 32% респондентов тематического исследования Аналитического центра при Правительстве РФ отметили пользу конкуренции для стимулирования развития и расширения бизнеса. Выход на новые географические и продуктовые рынки, модернизация производства, инвестиционная деятельность – все это, по их мнению, было бы под вопросом без давления со стороны конкурентов.
28% ушли во «внутреннюю оппозицию» и отказались признавать позитивную роль конкуренции для бизнеса. Еще 36% заняли промежуточную позицию – дескать, когда помогает, а когда и отнюдь.
Доли сравнительно похожие и формировались они, судя по всему, исходя из непосредственного распределения фортуны – кому повезло, тот, что называется, «на позитиве» и так далее по остаточному принципу.
В дальнейшем мы (в том числе и в плане графики) будем опираться на два профильных источника. Первый – уже упомянутое исследование правительственного аналитического центра под названием «Оценка состояния конкурентной среды в России — 2018». Второй источник носит объемное название «Результаты мониторинга состояния и развития конкурентной среды на рынках товаров, работ и услуг Томской области по итогам 2017 года».
Отметим сразу, что напрямую сопоставлять между собой что-то федеральное и местное нам удастся не всегда – как не всегда совпадали интересы авторов этих документов. К примеру, опознать долю томских предпринимателей, радующихся самому факту наличия конкуренции, мы так и не смогли.
Итак, интенсивность конкуренции на российских рынках оценивают как «умеренную на протяжении ряда лет».
«46% участников опроса указали на высокую или очень высокую конкуренцию для бизнеса. Это несколько ниже показателя 2017 года (48%), 2016 года (51%) и 2015 года (53%).
В то же время доля тех, кто не испытывает конкуренции (а именно тех, кому для сохранения своей рыночной позиции не нужно ничего предпринимать для повышения конкурентоспособности своих товаров, работ, услуг), составляет 12,2%, что ниже показателя 2017 года (13,9%).
Несколько сократилась доля компаний, указавших на отсутствие конкурентов вообще или на наличие не более 3 конкурентов у представляемого ими бизнеса — 11,8% против 12,2% в 2017 году».
В Томской области 66% опрошенных заявили об умеренной и высокой конкуренции.
«Основная часть субъектов предпринимательской деятельности, принявших участие в опросе, работают на рынках с большим количеством конкурентов:
- от четырех и более – ответили 26% опрошенных,
- большое количество конкурентов – ответили 27% опрошенных.
Оценили состояние конкуренции как «умеренное» – 36%, «высокое» – 30% респондентов (в 2016 году соответственно 26% и 28%).
Доля тех, кто ощущает слабую конкуренцию или вовсе ее отсутствие, уменьшилась. В 2016 году она составляла 27%, в 2017 году – 21%».
Наибольшее давление со стороны конкурентов испытывают при этом представители оптовой и розничной торговли, гостиничного бизнеса, общепита, сферы здравоохранения и социальных услуг, а также услуг в целом.
Режим наибольшей нишевой свободы был отмечен в энергетике и ресурсоснабжающей деятельности, а также – как ни странно – в образовании.
На федеральном уровне о сильном конкурентном давлении заявили в сегменте производства стройматериалов (75% случаев), швейном производстве (73%), сфере IT (68%) и пищевой промышленности (67%). На слабую конкуренцию чаще всего указывали представители топливно-энергетического комплекса, транспортного машиностроения и сферы производства и распределения электроэнергии, газа, воды (55, 50 и 50% респондентов соответственно).
Свою роль в изменении качества конкурентной среды сыграли и метаморфозы спроса, отмеченные федеральными исследователями.
«В пользу повышения конкуренции свидетельствует также повышение эластичности спроса на продукцию отдельного производителя.
В 60% случаев респонденты указывают на то, что при прочих равных условиях, рост цены на продукцию представляемого ими бизнеса на 15% приведет к снижению продаж более чем на 15%.
При этом в 21,4% случаев респонденты отмечали, что рост цены приведет к полному или почти полному переключению клиентов их бизнеса на продукцию других поставщиков (20,6% в 2017 году, 16,4% в 2016 году). Такие результаты позволяют говорить о повышении интенсивности конкуренции между российскими компаниями».
48% опрошенных томских предпринимателей отметили увеличение числа конкурентов в течение прошедших 3 лет (по итогам 2016 года об этом заявили 56%). Сокращение их числа отметили лишь 6% респондентов. При этом чаще всего на рост этого показателя сетовали в торговле, пищепроме, транспортной отрасли и в складской логистике.
На федеральном уровне наблюдается весьма схожая – вплоть до совпадающих показателей – картина.
«48% участников опроса указали на увеличение числа конкурентов представляемого ими бизнеса в течение последних 3 лет (49% в 2017 году, 50% в 2016 году и 58% в 2015 году). Чаще других на рост числа конкурентов бизнеса указывали представители микропредприятий (50%). Однако многие представители крупных предприятий также отметили негативную для себя тенденцию: 43% респондентов ответили, что число конкурентов бизнеса, который они представляют, увеличилось (против 40% в 2017)».
«Снижение числа конкурентов российский бизнес связывает в первую очередь с антиконкурентными действиями органов власти и давлением со стороны органов власти: на это указали 49% респондентов, отметивших снижение количества конкурентов. Этот фактор традиционно уже несколько лет подряд является лидирующим.
Второй по важности причиной ухода компаний с рынка стали изменения нормативно-правовой базы (42%).
При этом значимость данных факторов для бизнеса растет: в 2017 году на антиконкурентные действия органов власти указали 40% респондентов, на изменения нормативно-правовой базы — 37%.
Фактор ухода российских компаний с рынка, как и в 2017 году, занял 3 место (28%)».
В том, что касается конкуренции с зарубежными компаниями, присутствуют определенные противоречия. То есть несмотря на все санкционные и импортозамещающие дела, увеличение зарубежного присутствия на рынке отмечают в сельском хозяйстве (в 40% случаев), производстве электроники и оптики (33%) и производстве неметаллических изделий (22%). Уход иностранных конкурентов с местных рынков был отмечен в обеспечении электроэнергией, газом и водой (33%), а также в производстве машин и оборудования (25%).
