Завязка датируется 2018 годом.
Image by Freepik
Как сообщает портал «Право.Ru», на рассмотрение экономколлегии ВС РФ передан спор, в рамках которого покупатель спустя четыре года после оплаты взыскал с поставщика авансовые платежи по договору. Суду предстоит ответить на вопрос, с какого момента в таких спорах считается срок исковой давности.
«23 октября 2017-го «Томский кабельный завод» обязался поставить товар «ГСП-Комплектации». Покупатель произвел авансовые платежи на сумму 27 млн рублей тремя траншами в первой половине 2018-го, но получил товара лишь на 22,1 млн рублей. Срок поставки всего объема товара наступил 21 июня 2018 года. Спустя почти три года, 11 июня 2021-го, неполучивший весь товар покупатель заявил поставщику отказ от договора и потребовал вернуть деньги. Завод своему контрагенту отказал», – указано в материале.
Позднее «ГСП-Комплектация» взыскала деньги в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения вместе с неустойкой. Ответчик настаивал на применении исковой давности, однако суды трех инстанций указали на то, что до момента расторжения договора покупатель не обладал правом требовать возврата неосновательного обогащения.
«В жалобе в Верховный суд завод настаивает: срок исковой давности нужно считать с момента истечения срока на поставку. Также заявитель приводит доводы о надлежащем уведомлении покупателя о готовности товара к отгрузке и необходимости произвести оплату в соответствии с условиями спецификации. Завод полагает: при отсутствии оплаты товара в 100% размере, у поставщика не возникла обязанность по поставке товара, соответственно, отсутствуют и основания для начисления неустойки за просрочку поставки товара», – говорится в сообщении.
Иван Чебесков
Заместитель министра финансов России
С начала года, с января по март, мы видим рост год к году порядка 10-15% по выдачам семейной ипотеки. То есть, в целом, динамика остается неплохой, выдачи идут. Понятно, что есть до сих пор некие нюансы с выдачами на рынке, стоимость привлечения денег для банков все равно хоть и уменьшилась, остается на довольно высоких уровнях, это сильно зависит от денежно-кредитной политики в текущих условиях
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Томской области Игорь Браниште о специфике момента и принципах своей работы.
