В деле о товарном знаке Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту Томского УФАС

Согласно сообщению антимонопольного ведомства, 7 июня Суд по интеллектуальным правам встал на сторону УФАС при разрешении спора между ООО «Дион» и антимонопольным органом.

В сентябре 2016 года комиссия УФАС признала ООО «Дион» нарушившим положения ФЗ «О защите конкуренции» путем регистрации и использования исключительного права на товарный знак в виде обозначения «УМЗ», тем самым уличив ООО «Дион» в недобросовестной конкуренции.

Аббревиатура УМЗ, из-за регистрации которой в качестве товарного знака и разгорелся спор между конкурентами, широко используется в хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации как сокращенное наименование устройств мониторинга и защиты класса МКТУ 09, входящих в перечень товаров по свидетельству на товарный знак № 547693 (устройства мониторинга и защиты).

УФАС пришло к выводу, что действие по регистрации товарного знака «УМЗ» направлено на недобросовестное получение необоснованного конкурентного преимущества и последующее использование товарного знака в этих целях.

Согласно анализу ситуации на рынке, проведенному экономическим подразделением УФАС, российский рынок электрических реле является конкурентным. Участники рынка – ООО «Дион» и ООО «СибСпецПроект» (заявитель по делу) – наряду с другими производят взаимозаменяемые приборы УМЗ, которые входят в один класс МКТУ. По мнению экспертов УФАС, в ООО «Дион» знали или должны были знать об использовании ООО «НПП «СибСпецПроект» и ООО «СибСпецПроект» аббревиатуры УМЗ, широко используемого третьими лицами и получившего известность в сфере электрооборудования.

Вердикт антимонопольного ведомства звучит следующим образом: «Действия ООО «Дион» противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и разумности, причиняют или могут причинить убытки конкурентам».