Томский предприниматель успешно обжаловал внесение в реестр недобросовестных поставщиков
01.07.2026
Текст: Николай Воронцов
Контракт был заключен с заказчиком из Омска.
Как сообщает РБК, Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск томского ООО «Компания «ТехноХолод» (ООО «КТХ») и ее директора Евгения Лебасова к региональному управлению ФАС и признал незаконным решение о включении организации и ее руководителя в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
В материале указано, что в 2025 году управление по содержанию и эксплуатации собственности Омской области заключило с фирмой из Томска контракт на поставку кондиционеров и их монтаж в здании, где расположены несколько региональных структур. По условиям договора оборудование должно было являться российским, однако в Омск привезли кондиционеры, произведенные в Китае. Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке, при этом оборудование к тому времени было уже смонтировано и работы фактически приняты.
После расторжения контракта управление по содержанию и эксплуатации обратилось в УФАС с требованием внести «ТехноХолод» в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольная служба поддержала. На заседании комиссии Омского УФАС России представитель ООО «КТХ» сообщил о невозможности поставки товара российского происхождения, ссылаясь на то, что в стране не производят кондиционеров по тем параметрам, которые отражены в закупке. Более того, было отмечено, что спорные кондиционеры прошли финальную сборку, настройку и тестирование на территории России, что подтверждалось справкой от сборщиков.
Так как эти доводы не приняли, «ТехноХолод» решил обратиться в суд, который изучил обстоятельства дела и пришел к выводу, что УФАС подошло к вопросу формально. Ключевым аргументом стало отсутствие доказательств существования на момент закупки аналогичных кондиционеров российского производства. Попытка заказчика провести повторный аукцион также завершилась закупкой китайских систем, но уже без претензий к новому поставщику, который указал их происхождение в заявке.
В решении суда отмечено, что компания «ТехноХолод» действовала добросовестно, выполнила работы по монтажу и поставке, а невозможность поставки именно российской техники была объективным препятствием.
