Томский бизнес-омбудсмен помог компании, попавшей в сложную ситуацию при капремонте по госконтракту

Image by freepik

Как сообщает аппарат бизнес-омбудсмена, к Игорю Браниште обратился представитель компании, столкнувшейся со сложностями при исполнении государственного контракта. Договор на капитальный ремонт здания учебного заведения был заключен еще в марте прошлого года, однако предприниматель не смог своевременно приступить к выполнению работ в связи с неполучением от заказчика проектной документации на ремонт.

«Понимая, что работы не будут выполнены в установленный контрактом срок, в том числе, в связи с сезонностью выполнения отдельных их этапов, подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор. В ответ государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта. Полагая, что указанный отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд», – указано в сообщении.

Игорь Браниште вступил в дело в качестве третьего лица и представил отзыв, согласно которому именно действия заказчика привели к отсутствию возможности выполнить весь объем работ в сроки, установленные контрактом (в том числе ввиду отсутствия проектной и рабочей документации).

В итоге суд поддержал доводы заявителя и уполномоченного, признав отказ государственного заказчика от исполнения контракта незаконным. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение в силе, отметив, что невозможность исполнения контракта вызвана исключительно обстоятельствами, зависящими от заказчика, а факты ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика отсутствовали.