Речь шла о выплате процентов за вынужденный прогул.
Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), КС РФ рассмотрел жалобу жителя Томской области Игоря Сысоева, который просил проверить конституционность пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующего вопрос выплаты процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата.
«Игорь Сысоев, работавший в частной охранной фирме, был уволен в связи с истечением срока трудового договора, а спустя два года его, по решению суда, восстановили на прежнем месте работы с взысканием в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов», – указано в материале агентства.
Отмечается, что решение суда о взыскании вступило в силу в декабре 2020 года, но фактически было исполнено лишь через три месяца. Заявитель обратился в суд для взыскания процентов за задержку выплат на основании оспариваемой нормы, однако суды вынесли отказ, указав, что эта норма в данном случае не применяется, так как спорные отношения не являются гражданско-правовыми.
«Если решение суда об уплате среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда не исполняется работодателем, то работник может взыскать проценты за задержку выплат. Правоприменительные решения по делу Сысоева подлежат пересмотру», – резюмировал Конституционный суд.
Даниил Егоров
Руководитель Федеральной налоговой службы
По итогам десяти месяцев мы отмечаем, что бюджетная система сохраняет свою устойчивость, основные доходы и, собственно, за счёт чего сохраняется эта устойчивость – это ненефтегазовые доходы. Если мы посмотрим по десяти месяцам, то мы идём с плюсом в 3,5 триллиона рублей – это плюс восемь процентов, и в целом это 49 триллионов рублей.
Управляющий ВТБ в Томской области Ольга Фадеева о трендах уходящего года в банковской сфере.
