Прошедший форум U-NOVUS-2019 продемонстрировал одну важную, хотя и спорную для многих, вещь. Томская область вошла в тот период зрелости, когда наступает согласие с необходимостью отказаться от чего-то ранее само собой разумеющегося. Ну а вместе с этим приходит тяга к общению с детьми – причем не со своими (повзрослевшими и не оправдавшими каких-то надежд), а с самыми непосредственными.
Область фактически смирилась со зрелостью, а значит и с неумолимо снижающейся продуктивностью своих нефтяных месторождений. Специалисты в белых халатах, деликатно покашливая, дают ей подержать какие-то графики и диаграммы, из которых следует, что вот-вот может открыться второе дыхание, заработает скрытый ранее ресурс и где-то снова что-то забурлит. Она (область) делает вид, что верит, но уже не хватается с былой надеждой за эти листки с анализами. Будет – хорошо, нет – ну и что ж теперь. Это тоже признак стадии зрелости согласия.
В Тобольске строят нефтехимический гигант, который все активнее переманивает местных специалистов и наводит отчетливую тень на местное (как говорят, куда как менее эффективное) производство. А ведь когда-то Тобольск и Томск считались братьями в этом отношении – большие нефтехимические комплексы им «подарили» в том числе в знак компенсации за отсутствие должных инвестиций в старинные сибирские города в годы большой индустриализации. И вот теперь такое. Но и с этим вполне можно смириться, уверяя себя в том, что брату теперь нужнее, да и условия у него получше. К чему теперь ворошить семейное?
Некогда большой друг (Минсредмаш, теперь «Росатом») понемногу забирает свои подарки и все большее внимание уделяет другим регионам. К примеру, не так давно, всерьез планировалось вывезти отсюда газовые центрифуги. «Старик, да они же устаревшие, места много занимают, ну и вообще чего ты?» При этом за глаза (то есть на другую публику) непрерывно говорится о том, что это одна из вершин отечественного хайтека, в которую «не смогли американцы». Взамен же области дают то, что один из патриархов местной политики и экономики в открытую назвал «самоваром». Однако ведь и здесь не о чем беспокоиться – все идет так, как идет, а нервничать нам теперь уже нельзя. Да и чем плох самовар? Значит, все еще дружим. Значит, не забыл до конца, даже проведать иногда заезжает.
Когда выяснилось, что руками работать получается все хуже и хуже, это вызвало понятное отторжение – с потерей массовых обрабатывающих производств смириться было нелегко. Но и тут подоспела усмиряющая правда: «Ты слишком далеко обосновался, старик, да и промысел твой никому уже неинтересен». Руки зачесались, но быстро опустились, а потом в них вручили утешительный приз в виде ОЭЗ. В полном соответствии с каноном, почетного специалиста не стали списывать до конца, и поручили ему бумажную работу. «Нет возможности делать готовые изделия, Михалыч, будешь придумывать технологии и вообще передавать накопленный потенциал». Увы, не срослось и на этом поприще. Без развитого и многопрофильного производства под рукой все это оказалось ненужным.
Ну а поколение «сынов», которое и должно было, по идее, реализовать какой-то локальный технологический прорыв, не нашло внутри себя достаточного количества готовых к такой миссии людей. Одного из самых молодых из них даже поставили на должность профильного заместителя губернатора, но и тот в итоге оказался под следствием.
Попытка вернуться в большую жизнь на ниве высоких технологий нуждалась в коррекции, тем более что в стране разразился очередной экономический кризис. И логика развития событий начала подталкивать область к еще одной уступке – де-факто речь идет о разграничении местного хайтека на тот, что эффективен, и тот, что уже не очень. Первый, как нетрудно догадаться, в большей степени «оторван» от реального производства.
Косвенные свидетельства тому имелись в наличии и ранее, мы же приведем здесь итоговую рефлексию по поводу этого процесса. В 2018 году «Вестник науки Сибири» опубликовал статью Владислава Спицына, кандидата экономических наук, доцента двух ведущих технических вузов Томска – ТПУ и ТУСУР. Работа называлась «Высокотехнологические отрасли промышленности и услуг Томской области: оценка эффективности развития в турбулентной экономике».
Исследование коснулось периода 2012-2016 годов, причем автор поделил его на два отрезка: относительно стабильный (2012-2013) и кризисный (2014-2016). Ну а с учетом того, что «турбулентность» уже стала едва ли не нормой жизни и конца ей пока не предвидится, выводы Спицына могут считаться актуальными и в нашей нынешней реальности.
Ученый разделил объект исследования на четыре группы, которые назвал отраслями:
- высокотехнологические отрасли промышленности, выделяемые согласно сборникам Росстата и ВШЭ, а также определениям Евростат;
- инновационно активный подзраздел DL «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования»;
- сектор научных исследований и разработок;
- сектор информационных технологий.
Первые две были отнесены к промышленности, вторые – к сфере услуг.
Далее цитата:
«По этим четырем отраслям были сформированы сплошные выборки предприятий, удовлетворяющих следующим условиям:
- предприятия указали свой основной ВЭД, соответствующий описанным выше;
- предприятия зарегистрированы в Томской области;
- предприятия имеют выручку в сумме 1 млн руб. хотя бы в одном году из периода 2012−2016 гг.
Выборки предприятий составили:
- высокотехнологичные отрасли промышленности – 56 предприятий;
- инновационно активный подраздел DL – 140 предприятий;
- сектор научных исследований и разработок – 281 предприятие;
- сектор информационных технологий – 403 предприятия».
С самим исследованием любой желающий может ознакомиться без всяких проблем, оно находится в открытом доступе. Мы же остановимся на части его выводов.
«2. Подтверждена гипотеза об опережающем развитии высокотехнологичных знаниеемких отраслей сферы услуг Томской области в период турбулентной экономики (2012−2016). Сектор научных исследований и разработок и сектор информационных технологий существенно увеличили свои показатели результативности (выручка, активы), скорректированные на индекс инфляции, и стали сопоставимы по ним с высокотехнологичными отраслями промышленности Томской области.
- Не подтверждена гипотеза об опережающем развитии высокотехнологичных отраслей и инновационно активного подраздела DL промышленности Томской области. Эти отрасли показали падение объемов выручки, скорректированной на индекс инфляции. Следовательно, период турбулентной экономики оказался неблагоприятным для их развития…
- Сектор информационных технологий является безусловным лидером по ряду показателей комплексной эффективности. Он существенно опережает другие анализируемые отрасли по темпам прироста выручки и активов (потенциал дальнейшего роста), по показателям чистой рентабельности активов и собственного капитала (привлекательность для инвесторов), по индексу Херфиндаля (более низкое значение) (низкий уровень барьеров для генерации нового бизнеса).
Исходя из полученных выводов и с учетом сильных и слабых сторон Томской области, представляется целесообразным в качестве приоритета развития региона рекомендовать высокотехнологичные знаниеемкие отрасли сферы услуг (сектор научных исследований и разработок и сектор информационных технологий). Именно эти отрасли показали лучшие результаты в условиях турбулентной экономики».
Развитие (если его можно назвать таковым) томской ОЭЗ в принципе подтверждает сказанное выше. Акцент в экономической зоне, изначально созданной под технико-внедренческие задачи, давно и прочно смещен в сторону IT-направления. Того самого, которое считается очередным «делом молодых»: понятным для них и, в принципе, доступным без больших капиталовложений и требований в отношении логистики.
А потому и новости в духе «На полигоне U-NOVUS школьники разработали решения для госкорпораций» (реальная, между прочим, новость) не должны никого шокировать. Область достигла возраста согласия с подобным положением вещей. И не факт, кстати, что из этого совсем уж ничего не получится – тем более что и выбора как такового, по-видимому, больше нет.
