Организация использовала подложную независимую банковскую гарантию.
Как сообщили в региональном управлении ФАС, Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции о признании недействительным решения Томского УФАС России в отношении ООО «Стройдоммонтаж-М».
Из материалов дела следует, что компания, ставшая победителем конкурса на проведение капремонта центра детского и семейного отдыха «Здоровье» (объявлен ОГКУ «Облстройзаказчик», начальная цена контракта составила 209 млн рублей), представила в качестве обеспечения исполнения контракта независимую банковскую гарантию на сумму более 10,4 млн рублей.
«Заказчик, осуществивший проверку, установил, что сведения о гарантии отсутствуют в реестре независимых гарантий. Банк в ответ на запрос сообщил, что не выдавал такой гарантии, а представленный документ является недостоверным: гарантия выпущена другому принципалу, иному бенефициару и на другую сумму, а сотрудник, якобы ее подписавший, в банке не работает. В связи с этим заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в антимонопольный орган», – пояснили в УФАС.
По итогам рассмотрения дела антимонопольщики приняли решение о включении организации в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, однако суд первой инстанции признал решение УФАС недействительным.
В решении апелляционного суда указано, что уклонение от заключения контракта может выражаться не только в умышленных действиях, но и в небрежности, из-за которой участник закупки не совершает необходимых мер для соблюдения требований закона.
«Исполнитель не удостоверился в подлинности банковской гарантии, том числе с помощью QR-кода на сайте банка, хотя такая возможность у организации была. Представление подложной независимой гарантии суд расценил как грубое нарушение, введение заказчика в заблуждение и недобросовестное поведение», – подчеркивается в сообщении.
