«Художественное мышление бывает промыслительным», – заявляет Михалков сразу после оглашения пугающих цифр о потерях, которые область и страна в целом должны понести в результате сделки с китайцами. И, понятное дело, ссылается на свой фильм двадцатилетней давности. Все ведь предвидел.
В середине-конце 90-х, то есть времени вызревания и собственно съемок «Сибирского цирюльника» мысль о том, что богатства страны окончательно продали за рубеж, была популярна как мало что другое.
На Запад, все крутилось вокруг этого, в том числе и дьявольская паровая лесопильня Михалкова. А вот про Китай тогда никто не думал – и очень, кстати, зря.
Проводя такую параллель с фильмом двадцатилетней давности, Никита Сергеевич подкладывает упитанного поросенка нынешней власти – выходит так, что страхи и реалии 90-х никуда не делись. Только вот продаваться нынче приходится уже Китаю, на который в те времена смотрели с большого высока.
Что же касается лесозаготовительных комбайнов (или харвестеров), которые произвели столь большое впечатление на Никиту Сергеевича, то их внедрили в практику скандинавы – причем в то самое время, когда Михалков снимал действительно выдающееся кино. В 1984 году первый такой комбайн был создан и в СССР.
Альтернативой ему является низкопроизводительный ручной труд, в особых случаях – с привлечением массы заключенных (чтобы себестоимость особо не страдала). Ну или завезенных китайцев, причем в соотношении один комбайн к одной бригаде рабочих. Этого охота?
Можно не продавать лес совсем – и так же громогласно об этом заявить, адресовав сие высшей государственной власти. Наше и все тут. Однако в этом случае возникнет вопрос – а на какие деньги местные власти будут реализовывать те же самые бесконечные майские указы? Москва выставляет большие планы, одновременно увеличивая вывоз отсюда налоговых поступлений. На все вопросы и претензии ответ один: «Ищите деньги сами, находите инвесторов, осваивайте имеющийся потенциал».
Сергей Анатольевич в своем письме Никите Сергеевичу не мог этого упомянуть. Но выходит так, что если область не предоставит наверх данные о привлеченных инвестициях, то ей – с огромной долей вероятности – обрежут федеральное финансирование. То есть возврат части вывезенных отсюда денег. А обязательства перед федерацией только растут.
Мы не в восторге от местных властей, и если того же губернатора в итоге сменят – уж точно совсем не расстроимся. Но когда самоназначенные «бояре» используют наши проблемы (корни которых находятся именно что в Москве), то тут уж – хочешь не хочешь.
Губернатор, получив такой видеопривет, вышел из режима молчания и написал Михалкову целое письмо.
«Кого-то бес попутал. Я считал, что мы с Никитой Сергеевичем хорошо знакомы».
Единственной стихией, которая все годы сознательной жизни «путает» Никиту Сергеевича, является действующая власть. Вот и супруга первого президента «новой России» сокрушается – дескать, как же так, раньше был только за, а теперь что вытворяет…
В стране идет большая подковерная борьба, которая теперь заметна даже хорошо невооруженному взгляду. Идет очередное перераспределение денежных потоков. Нефтяники вроде как отбились демаршем с повышением цен на бензин, алюминиевого магната все-таки решено спасать силами государства. Идут так называемые «посадки» и тасование фигур в срединном звене госуправления. Страна пришла в движение – это ничего особого не значит, завтра все могут договориться на новых условиях и успокоиться – но пока практически ежедневно кто-то и что-то впрыскивает в информационное пространство.
К примеру, ранее Михалков «впрыснул» против главы МЧС Пучкова, а затем его сняли. После Михалков заявил о необходимости «уборки», и чистки в рядах МЧС продолжились – задело даже Томскую область, как бы невзначай упомянутую мэтром. Совпадение? Может быть и так, все же не тот ранг у главы областного УМЧС. Однако чистка – налицо, и не только в рядах МЧС.
Не секрет, что томский бардак в лесной отрасли «крышуется» на весьма высоком «силовом» уровне. Ничем иным историю с зелеными фабриками и прочими древесными чудесами объяснить не удастся. А ведь в это было вбухано столько бюджетных денег, что тут только страдать и страдать – но виновных и отбывающих нет до сих пор. Точнее, они как бы есть, но как обычно за рубежом.
Сергей Жвачкин тоже не дал маху и по старой партийной привычке написал бумагу в Политбюро Компартии. Уже китайской, но факт есть факт. Не в суд или куда-нибудь еще, а именно в партийный орган, Китай же вроде как коммунистический. И прибавил: «Надеюсь, их там не расстреляют». Вроде юмор такой.
А за что их, собственно, стрелять или сажать с точки зрения китайского руководства? Древесину они в страну гнали? Да. В нужных объемах? Скорее всего. Деньги при этом (государственные в том числе) экономили на всем, чем можно? Вы сами об этом пишете. Так за это орден надо давать. Да и вообще, гости всегда ведут себя так, как им это позволяют хозяева. Во-вторых, все, кто торговался или просто договаривался с китайцами, говорят о том, что это неимоверно сложные и корыстные ребята. И вы ждали от них соблюдения каких-то условий, когда эти самые условия откровенно игнорируют местные? Китайцев с детства учат понимать слабости других, а вы их даже и не прячете – какое там стрелять?
В этом случае не в Китай надо писать, и не Михалкову. И уж тем более (если говорить о другой стороне спора) не пиарить свой фильм двадцатилетней давности. Экономику надо подтягивать до уровня своих амбиций, вот Китай с этим вполне справляется. И ключ к порядку в томских лесах находится в московских кабинетах.
Ну и еще одна немаловажная деталь. Никита Сергеевич сокрушается о том, что народные ресурсы расходуются попусту. Это – печально. И даже вот до какой степени: данные о бюджете фильма «Сибирский цирюльник» разнятся. Если верить словам самого Михалкова, то речь шла о 45 млн американских долларов. 13 из них (по его же словам) выделило государство. Сборы в России составили 2,6 млн долларов.
Жвачкин, как бы к нему не относиться, выбивает большие средства на борьбу с короедами и шелкопрядами в томских лесах. А на какие деньги снималось михалковское кино? В ход шли нефть, газ, металлы, лес и прочее из недр, не так ли?
В 1978 году, то есть уже 40 лет назад на советский экран вышла четырехсерийная эпопея брата Никиты Сергеевича под названием «Сибириада». Некоторые эпизоды фильма снимались в Томске, снимался в ней и сам Никита Михалков.
Последняя серия фильма была во многом посвящена происходившему тогда в Томской области – вплоть до прямых аллюзий с Лигачевым и его большими проектами. Благо Егор Кузьмич в то время активно работал над «пиаром» области в творческих кругах.
Суть драмы была такова – есть проект крупнейшей ГЭС и затопление обжитых сибирских территорий в итоге. Альтернативой является разработка нефти, нефть находят, нефтяник (Михалков) при этом героически погибает, Сибирь получает новое дыхание без уничтожения старого.
Тоже об экологии и заботе о стране, но как-то более вдохновляюще, что ли.
Фото на главной — nansei-m.biz
