Кажется, сколько существует Томск, столько же живут опасения полной утраты городом своего исторического облика.
Уберечь от нашествия безвкусных архитектурных сооружений хотя бы центр Томска пытаются давно, однако с переменным успехом. Тем временем какие-то исторические здания безвозвратно ветшают, на их месте появляются новоделы — в лучшем случае «под старину», а иногда и вовсе своеобразного стиля, не подходящего ни под какую эпоху. Как же будет выглядеть центр города в ближайшие 20 лет? Какие архитектурные решения нужно искать, чтобы вписать новые объекты в существующую застройку? И возможно ли вообще избежать строительной безвкусицы в городе, где архитекторы практически не имеют никакого влияния на ведущуюся застройку?
Президент Союза Строителей Томской области, заслуженный строитель РФ, академик РАЕН, профессор
— К сожалению, российский опыт показывает, что стоит что-то в исключительном порядке разрешить одному строителю, как тут же это вне всяких разрешений делают и другие. Это наглядно демонстрирует наша пресловутая точечная застройка в историческом центре Томска. Рядом со старинными зданиями может быть поставлена такая архитектурная безвкусица, что и вообразить сложно. На мой взгляд, нельзя в исключительном порядке согласовывать отдельные проекты для помещения их среди исторических кварталов: как только мы разрешим обойти правила одному, так сразу это же используют другие. Нужны жесткий контроль со стороны архитектора и, главное, единая архитектурная стратегия по сохранению исторического облика центра Томска. При этом не стоит изобретать велосипед — надо ориентироваться на передовой мировой опыт.
Когда-то давно я побывал в Чехословакии и поразился тому умению, с которым тамошние власти умудряются сохранить исторический облик старых кварталов. Местные здания составляют практически одно целое — сплошная стена домов под разноцветной крышей, и новый объект так искусно встраивается в нее, что с первого взгляда невозможно определить, что это — новострой. При этом соблюдаются не только все необходимые детали внешнего облика дома, но даже использованные камни и другие стройматериалы идентичны прежним, которые были в ту эпоху. Это образцовый подход, который нам давно пора перенять. Во всем мире это действует. Чем мы хуже?
Но у нас же обязательно посреди старины могут такую бесформенную ерунду возвести — диву даешься. Полюбуйтесь на улицу Большая Подгорная — ее исторический вид сегодня почти полностью утерян. То же происходит на улице Розы Люксембург, в других кварталах. Речь уже не идет о деревянном зодчестве — мы теряем даже когда-то прекрасные каменные здания — например, Дом офицеров, судьба которого становится все тревожней, или здание Военно-медицинского училища, перспективы восстановления которого после пожара неясны. При возведении новых объектов уже не идет речи о восстановлении больших зеленых насаждений, парков и сквериков, которыми раньше был полон Томск. Ведь когда-то именно наш город, а не Омск был признан самым зеленым городом Сибири. Но вначале мы убрали небольшие строения с их двориками и усадьбами — этот процесс массово начался еще в 70-е годы, потом это стало нормой, а сейчас и стандарты озеленения 70–80-х годов полностью исчезли. При таком натиске современного строительства Томск все больше теряет свое историческое лицо, а с ним и привлекательность. Такие вещи совершенно недопустимы. Причина катастрофы — отсутствие в городе архитектора с широким кругом полномочий.
Когда-то мы имели не только главного архитектора города — у нас были свои районные и областные архитекторы, которые несли ответственность за сохранение комфортной среды и стройного облика городов, посёлков и жилых кварталов.
За примерами грамотного отношения к исторической застройке далеко ходить не надо — достаточно приглядеться к опыту Татарстана. Тамошние городские власти предлагают коммерсантам старинные здания по символической цене в один рубль. Взамен бизнесмен, получивший в свое пользование такой объект, обязан полностью отреставрировать его, не нарушая ни на миллиметр его исторического вида. И получается великолепно, причем городские власти реализуют в год по 20–25 таких объектов и пристально следят за соблюдением условий, не делая никому скидок. В итоге все, что подвергается капитальному ремонту или полной перестройке, идеально вписывается в исторический центр Казани.
И все-таки, главное, что мы должны решить, чтобы наши города были привлекательными, — это создать службы главного архитектора от поселка, города до субъекта Федерации и наделить эти службы правами и обязанностями.
